Решение Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 7-62/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Т.-Г.В.М. на решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Р.А.С. от 03 ноября 2014 года Т.-Г.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Т.-Г.В.М. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Т.-Г.В.М. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу представитель ОМВД России по Арзгирскому району Д.С.А. просит решение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно мотивировала свое решение тем, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Т.-Г.В.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2014 года в 09 часов 45 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в с.Арзгир Т.-Г.В.М. управлял автомобилем " ... " г/н " ... ", будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Этими действиями Т.-Г.В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления Т.-Г.В.М. поставил свою подпись в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент подписания постановления Т.-Г.В.М. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку.

Кроме того, в целях всестороннего, объективного и полного судебного разбирательства, судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля М.А.Р., который подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении от 03.11.2014 года. М.А.Р. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка (л.д.18а). Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имелось.

Порядок и срок давности привлечения Т.-Г.В.М. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Т.-Г.В.М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров