Решение Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 7-63/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Ч.А.Ю. на решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Ч.А.Ю. от 05 ноября 2014 года Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, - Ч.А.Ю. просит указанное решение судьи отменить, постановление оставить без изменения, полагает, что решение суда вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Арзгирского района Т.Е.Б. просит решение судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, выслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Ч.А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Как указывается в протоколе об административном правонарушении, 05 ноября 2014 года в 06 часов 38 минут на пересечении ул." ... " и ул." ... " в с.Арзгир Б.А.А. в нарушение п. 19.5 ПДД РФ управлял автомобилем " ... " г/н " ... " без включенных фар ближнего света либо дневных ходовых огней.

Судом первой инстанции на основании всестороннего и полного рассмотрения дела, сделан правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства совершения Б.А.А. указанного правонарушения.

Так, в целях объективного судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись совершения Б.А.А. правонарушения. После исследования которой, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная видеозапись не подтверждает факт совершения Б.А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с недоказанностью вины Б.А.А. постановление инспектора отменено, производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено.

Кроме того, исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В настоящее время срок давности привлечения Б.А.А. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ истек, в связи с чем возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району Ч.А.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров