Решение Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 7-66/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.А.Г. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Невинномысска N " ... " от 17 апреля 2014 года К.Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года указанное постановление комиссии отменено, производство по данному делу прекращено.

В своей жалобе Б.А.Г. просит указанное решение судьи отменить, постановление комиссии оставить без изменения. Полагает, что решение вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Б.А.Г. и его представителя - адвоката Б.А.В. по ордеру N " ... " от " ... " года, поддержавших доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Из материалов дела следует, что согласно решению Невинномысского городского суда от 19.02.2014 года местом жительства несовершеннолетнего Б.Д.А. является место жительства его матери К.Л.Ю. Также определен порядок общения отца Б.А.Г. с несовершеннолетним сыном Б.Д.А.

Постановлением административного органа от 17.04.2014 года Колдаева Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение вышеуказанного решения суда, выразившееся в непредоставлении 31.07.2014 Б.А.Г. возможности для общения с сыном Б.Д.А.

Судом первой инстанции на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, сделан правильный вывод о том, что отсутствуют доказательства совершения К.Л.Ю. указанного правонарушения.

Судьей установлено, что К.Л.Ю. не предоставила возможности отцу взять сына для общения в связи с совместной поездкой в Краснодарский край по желанию самого несовершеннолетнего Б.Д.А., что не противоречит решению суда.

Кроме того, судьей городского суда обоснованно в своем решении отмечено, что оснований считать, что К.Л.Ю. умышленно чинит препятствия в общении ребенка с отцом, чем нарушает права несовершеннолетнего на общение с родителем, не имеется.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с недоказанностью вины К.Л.Ю. постановление комиссии отменено, производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.А.Г. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров