Решение Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 7а-110/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.А.А. в интересах С.А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 января 2015 года С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд М.А.А. в интересах С.А.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Судом удовлетворено ходатайство С.А.В. о допросе в качестве свидетеля К.К.Д.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав С.А.В. и его представителей по доверенности N " ... " от 23.12.2014 года Ч.Е.П. и М.А.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 декабря 2014 года в 03 часа 30 минут С.А.В., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), схемой происшествия (л.д. 5), объяснениями свидетелей (л.д. 7, 12, 19, 22-24), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях А.К.Р. указал, что 21 декабря 2014 года он ехал на своем автомобиле по ул. " ... " в г.Ставрополе, в районе дома N " ... " с его машиной допустил столкновение автомобиль " ... " г/н " ... ", после чего водитель не остановился и уехал с места ДТП. Впоследствии А.К.Р. в своих объяснениях указал, что он был приглашен в ОГИБДД УМВД России по г.Ставрополю, где он увидел гражданина, который управлял автомобилем " ... ", как ему потом стало известно, С.А.В.

В своих объяснениях свидетели Л.Г.Г. и Р.С.А. указали, что 21.12.2014 года они являлись очевидцами ДТП, произошедшего на ул. " ... ". Они видели, как автомобиль " ... " г/н " ... " допустил столкновение с автомобилем " ... ", после чего водитель автомобиля " ... " не остановился, уехал с места ДТП и скрылся во дворах. Водителем автомобиля " ... " являлся молодой человек. Свидетели проследовали за автомобилем и увидели, что водитель вышел из машины, а с пассажирского места из автомобиля " ... " вышла девушка. Затем на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые проверив документы у водителя, сообщили, что это С.А.В.

При таких обстоятельствах действия С.А.В. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Допрошенная в настоящем судебном заседании по ходатайству С.А.В. в качестве свидетеля К.К.Д., " ... " года рождения (паспорт гражданина РФ " ... " N " ... " выдан " ... " года Отделением УФМС России по СК в Ипатовском районе) пояснила, что 21.12.2014 года она управляла автомобилем " ... " г/н " ... " и допустила столкновение с автомобилем " ... ", после чего, испугавшись, уехала с места ДТП. С.А.В. автомобилем не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и сидел на пассажирском месте.

К указанным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку К.К.Д. является хорошей знакомой С.А.В. и ее показания опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции С.А.В. не заявлялось ходатайств о допросе К.К.Д. в качестве свидетеля.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении С.А.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Назначенное С.А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу М.А.А. в интересах С.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 января 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров