Решение Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 7а-114/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б.Д.Г. и дополнениям к ней адвоката З.К.А. на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года Б.Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " ( ... ) рублей.

В своей жалобе в краевой суд Б.Д.Г. просит отменить постановление судьи. В дополнениях к жалобе адвокат З.К.А. в интересах Б.Д.Г. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, полагая, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы административного дела, выслушав адвоката З.К.А. по ордеру N " ... " от 17.02.2015 года, поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2014 года в 15 часов 46 минут на пересечении ул." ... " и ул." ... " в г.Изобильном Б.Д.Г., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", в нарушение требований ПДД РФ, включил указатель поворота налево, не убедившись в безопасности своего маневра, внезапно стал совершать маневр поворота направо, создав тем самым помеху для движения другому автомобилю и допустил столкновение с автомобилем " ... " г/н " ... " под управлением Ч.Ю.О., двигавшемуся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля " ... " Ч.Ю.О. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.Д.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Все доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Указанные требования ПДД РФ водителем Б.Д.Г. не исполнены, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшей Ч.Ю.О. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N " ... " от 23.09.2014 года, на первоначальный момент контакта оба автомобиля двигались, взаимодействовала передняя часть левой стороны автомобиля " ... " и задняя часть правой стороны автомобиля " ... ".

Согласно заключению эксперта N " ... " от 06.10.2014 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной обстановке действия водителя автомобиля " ... " не соответствовали требованиям п.п. 8.1,8.2, 8.6 ПДД РФ.

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о виновности Басиладзе Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все заявленные Б.Д.Г. и его представителем М.В.З. ходатайства рассмотрены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Б.Д.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Б.Д.Г., тяжести наступивших последствий.

Постановление о привлечении Б.Д.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б.Д.Г. и дополнения к ней адвоката З.К.А. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года в отношении Б.Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров