Решение Ставропольского краевого суда от 04 марта 2015 г. по делу N 7а-118/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.И.А. в интересах Б.Я.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2014 года Б.Я.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд М.И.А. в интересах Б.Я.Г. просит постановление судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав потерпевшего М.Р.А. оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2014 года в 00 часов 50 минут в районе пересечения ул." ... " и ул." ... " в г.Ставрополе Б.Я.Г., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", допустил наезд на пешехода М.Р.А. В результате ДТП М.Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б.Я.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места ДТП (л.д. 12 оборотная сторона), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15), заключением эксперта N " ... " от 28.10.2014 года, согласно которому М.Р.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Б.Я.Г. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Б.Я.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Б.Я.Г.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу М.И.А. в интересах Б.Я.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 26 декабря 2014 года в отношении Б.Я.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров