Решение Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 7а-50/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж.А.Н. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года Ж.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Ж.А.Н. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, 16.12.2014 года в 13 часов 30 минут УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по Минераловодскому району Г.И.П. при рассмотрении заявления Р.Г.Г. установлено, что Ж.А.Н. демонтировал стену находящегося на спорной территории сарая, принадлежащего Р.Г.Г. Снос стены осуществлялся Ж.А.Н. без согласия Р.Г.Г. В связи с указанными обстоятельствами, участковым Г.И.П. выдвинуто законное распоряжение о прекращении демонтажа стены до окончания срока проверки и принятия законного решения, о чем был предупрежден Ж.А.Н.

В нарушение указанного требования 22.12.2014 года Ж.А.Н. дал распоряжение рабочим демонтировать стену сарая.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ж.А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлениями Р.Г.Г. (л.д. 6, 14), письменным требованием участкового о прекращении работ (л.д.13), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях Ж.А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для Ж.А.Н., невыполнение указанных требований воспрепятствовало исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Ж.А.Н., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание Ж.А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ж.А.Н. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ж.А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2014 года в отношении Ж.А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров