Решение Ставропольского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 7а-55/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ж.Ю.А. в интересах В.А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 декабря 2014 года В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Ж.Ю.А. в интересах В.А.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу за малозначительностью правонарушения, поскольку, по мнению заявителя, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав В.А.В. и его представителя Ж.Ю.А., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2014 года в 17 часов 30 минут в районе дома N " ... " на ул." ... " в г.Ставрополе водитель транспортного средства " ... " г/н " ... " В.А.В. допустил наезд на автомобиль " ... " г/н " ... ", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В.А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), схемой места происшествия (л.д. 7), заключением эксперта N " ... " от 28.11.2014 года и заключением эксперта N " ... " от 05.12.2014 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта N " ... " от 28.11.2014 года, на автомобиле " ... " г/н " ... " на правой задней двери имеются наслоения в виде притертости частиц лакокрасочного покрытия лака и эмали белого цвета с перламутровым пигментом, указанные наслоения имеют общую родовую принадлежность с лакокрасочным покрытием переднего бампера автомобиля " ... " г/н " ... ".

Согласно заключению эксперта N " ... " от 05.12.2014 года, имеющиеся повреждения правой передней части автомобиля " ... " г/н " ... " могли быть образованы участком правой стороны автомобиля " ... " г/н " ... ".

При таких обстоятельствах действия В.А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении В.А.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Назначенное В.А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставление же В.А.В. места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется.

Кроме того, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ж.Ю.А. в интересах В.А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 декабря 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров