Решение Ставропольского краевого суда от 28 января 2015 г. по делу N 7а-69/2015

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.Г.Ю. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2015 года Г.Г.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Г.Г.Ю. просит отменить постановление суда, поскольку, по его мнению, постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2015 года в 15 часов 30 минут в районе дома N " ... " по ул. " ... " в г.Минеральные Воды Г.Г.Ю. проводил митинг без подачи соответствующего уведомления о проведении публичного мероприятия.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения Г.Г.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу в постановлении судьи дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.Г.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Г.Г.Ю. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г.Г.Ю. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.Г.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2015 года в отношении Г.Г.Ю. по ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров