Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1063/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Лукьянченко Р.В., Дорожко С.И.,

с участием прокурора: Максименко Е.В.,

при секретаре: Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Ногиной И. П. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, понуждении освободить жилое помещение и сдать ключи в эксплуатационную организацию,

с апелляционной жалобой истца Ногиной И.П. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2014 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения ответчика Ногиной И.П., представителя третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ по доверенности Ли В.А., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Ногиной И.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по "адрес" квартира N, об обязании ответчика освободить указанное жилое помещение, сдать ключи в эксплуатационную организацию.

В обоснование иска указано, что в связи с увольнением из рядов Вооруженных сил РФ Ногиной И.П. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по "адрес" по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с целью заключения договора социального найма указанного жилого помещения подписала нотариально заверенное обязательство об освобождении спорного жилого помещения, которое предусматривает освобождение его ответчиком не позднее двух месяцев с даты заключения договора социального найма, сдачу жилого помещения. На основании данного обязательства Ногиной И.П. была выдана справка о сдаче спорной квартиры. В нарушение п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", пунктов 17, 18 приказа Министра обороны РФ N 1280, а также условий нотариального обязательства, ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, которое является собственностью Министерства обороны РФ, закрепленной на праве оперативного управления за ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" МО РФ, реорганизованной в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в соответствии с приказом Министра обороны РФ N 1871 от 17.02.2010 г. Жилое помещение удерживается ответчиком незаконно и подлежит освобождению.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2014г. исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворены частично. Постановлено выселить Ногину И.П. из жилого помещения - квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Ногина И.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что существенные недостатки в предоставленном ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ жилом помещении по "адрес", препятствуют проживанию в нем. Все недостатки данного жилого помещения зафиксированы в акте технического состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание 10.12.2014г. ей не удалось прибыть из-за транспортных проблем, о чем она предупредила секретаря судебного заседания. Истец хотела ходатайствовать о продлении проживания в квартире и представить в суд медицинские документы, выданные ее матери ФИО1, которая тяжело больна, является "данные изъяты" и вынуждена проживать с ней, в связи с невозможностью вызвать скорую помощь по месту своего постоянного проживания в "адрес". Истец указывает, что как только ее матери сделают операцию и пройдет процесс реабилитации, она освободит занимаемое жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ без задержек.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Максименко Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногиной И.П. Министерством обороны РФ было предоставлено служебное жилое помещение - квартира "адрес" на состав семьи 1 человек, что подтверждается ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в котором она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ согласно поквартирной карточке (л.д. 11) и карточке регистрации (л.д. 12).

Квартира "адрес" является собственностью Министерства обороны РФ, закрепленной на праве оперативного управления за ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" МО РФ на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N (л.д. 15,16).

На основании приказа Министра обороны РФ N 1871 от 17.12.2010 г. "О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ" ФГУ "Краснореченская КЭЧ района" реорганизована в форме присоединения к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ и прекратило свою деятельность (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ (наймодателем) и Ногиной И.П. (нанимателем) заключен договор социального найма жилого помещения N, в соответствии с которым Ногиной И.П. предоставлено находящееся в федеральной собственности жилое помещение - однокомнатная квартира общей площадью 34.4 кв.м. по "адрес" (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Ногиной И.П. дано нотариально удостоверенное Обязательство (л.д.8) об освобождении и сдаче занимаемого ею на основании договора найма служебного жилого помещения, находящегося по "адрес", в установленном законодательством РФ порядке в двухмесячный срок с даты оформления договора социального найма на жилое помещение в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ военнослужащая Ногина И.П. уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключена из списков личного состава войсковой части, что подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Согласно справке серии N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) Ногина И.П. сдала ФКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта обхода квартир от ДД.ММ.ГГГГ Ногина И.П. продолжает проживать в квартире "адрес" (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ Ногиной И.П. вынесено предупреждение, которым ей предложено в срок 10 дней с момента его получения освободить квартиру "адрес" и ключи сдать в ОАО "Славянка" (л.д.10).

Согласно сведений паспорта - с ДД.ММ.ГГГГ Ногина И.П. зарегистрирована по месту жительства по "адрес" (л.д. 34).

Удовлетворяя частично исковые требования Министерства обороны РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 101 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст.15, 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ, подп. 68, 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны РФ, пунктами 17, 18 приказа Министра обороны РФ N 1280 от 2010 г. "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил РФ жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", исходил из того, что Ногина И.П. была обеспечена Министерством обороны РФ жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания по избранному месту жительства, по основаниям и нормам, установленным Федеральным законом от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в связи с чем, на основании закона у нее возникла обязанность освободить служебное жилое помещение после обеспечения жильем по избранному месту жительства; что ответчик с целью заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по "адрес", подписала нотариально заверенное обязательство об освобождении спорного жилого помещения, на основании которого Ногиной И.П. была выдана справка о сдаче спорной квартиры в "адрес", в котором Ногина И.П. продолжает проживать без законных оснований, до настоящего времени его не освободила, чем нарушила ч. 1 ст. 101 ЖК РФ, п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и данное ею обязательство.

При этом, суд отклонил доводы Ногиной И.П. о том, что предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение в "адрес" угрожает ее здоровью и непригодно для проживания, как не подтвержденные допустимыми и достоверными доказательствами, а также в связи с тем, что представленные акт соответствия технического состояния квартиры и дефектная ведомость свидетельствуют о наличии устранимых недостатков в указанной квартире, которая пригодна для постоянного проживания.

Отказывая в удовлетворении требования об освобождении спорного жилого помещения, суд исходил из того, что оно несостоятельно и излишне заявлено, поскольку выселение при отказе исполнить решение суда добровольно, является актом принудительного освобождения ответчиком жилого помещения, в связи с чем, удовлетворением требования о выселении ответчика из спорной квартиры права и законные интересы Министерства обороны РФ будут удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку совокупностью исследованных судом относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств подтверждено, что ответчик при увольнению из рядов Вооруженных Сил Министерством Обороны РФ была обеспечена жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания на условиях договора социального найма по избранному месту жительства по "адрес", в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, при этом ответчик, злоупотребляя своим правом, в нарушение ст. 10 ГК РФ, п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, отказывается добровольно освободить занимаемое жилое помещение - квартиру "адрес", тем самым нарушая права и интересы собственника спорного жилого помещения - Министерства обороны РФ и, препятствуя в использовании спорного жилого помещения по назначению.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, Ногина И.П. не относится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что существенные недостатки в предоставленном Ногиной И.П. по договору социального найма жилом помещении в "адрес" препятствуют проживанию в нем, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, представленным доказательствам (в том числе акту соответствия технического состояния квартиры и дефектной ведомости) дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика без обоснованных причин, судебной коллегией отклоняются как не состоятельные, поскольку ответчик была надлежаще уведомлена о судебном заседании, тогда как сообщенная ей в телефонограмме причина опоздания в судебное заседание - ожидание автобуса, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание и не служит основанием для отложения судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы на не освобождение спорного жилого помещения в связи с болезнью матери ответчика, судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на обязанность ответчика освободить спорное жилое помещение.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ногиной И. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: Р.В. Лукьянченко

С.И. Дорожко