Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-1200/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комлева А.М. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 декабря 2014 года по исковому заявлению Комлева А. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности включить период прохождения воинской службы по призыву в стаж для исчисления размера пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Комлева А.М., представителей пенсионного фонда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комлев А.М. обратился в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности включить период прохождения воинской службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для исчисления размера пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Считает, что оценка его пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на момент обращения произведена неверно, так как общий трудовой стаж посчитан без учёта всех предоставленных данных на момент обращения с заявлением о назначении пенсии. Период прохождения воинской службы в общий трудовой стаж в двойном размере, как указано в законе, не включен, что повлекло снижение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11.12.2014 исковые требования Комлева А.М. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и удовлетворить иск, ссылаясь на то, что суд не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал нормы материального права. Считает вывод суда о том, что период службы по призыву учтен при назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ противоречащим нормам закона, действовавшего на момент назначения истцу пенсии, а также позиции Конституционного Суда РФ, и в соответствии с которыми время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в их общий трудовой стаж из расчета один день военной службы за два дня работы. Ссылка суда на не предоставление истцом подлинника справки из военкомата о службе в армии в качестве рядового не соответствует обстоятельствам дела.

В письменных возражениях на жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения.

В апелляционной инстанции Комлев А.М. доводы и требования жалобы поддержал, представители ответчика с жалобой не согласились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Комлев А.М. является получателем трудовой пенсии по старости.

Согласно выплатному делу Комлева А.М. при назначении пенсии был учтен в календарном исчислении трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с копией трудовой книжки является службой в армии.Судом установлено, что на момент назначения пенсии подлинная справка о службе в армии по призыву в качестве рядового Комлевым А.М. не была представлена.

Установив указанные обстоятельства, а также учитывая положения Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3 в редакции, действовавшей на дату назначения истцу пенсии, Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-Ф3, в редакции Закона N 213-Ф3 от 24 июля 2009 года, введенной в действие с 01 января 2010 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Оснований для переоценки указанных обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о необходимости учета военной службы при подсчете трудового стажа из расчета один день военной службы за два дня работы, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Подпунктом "к" пункта 109 "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, предусмотрен зачет в стаж работы, дающий право на пенсию, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в установленном порядке. Между тем, указание на подсчет продолжительности службы в двойном размере в указанном законе отсутствует.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР", действовавшем до 01.01.2002, служба в Советской Армии учитывалась в двойном размере при условии прохождения военной службы по призыву.

Продолжительность периода службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтена в общий трудовой стаж в одинарном размере в соответствии с представленным военным билетом "данные изъяты" Комлева А.М., в котором отсутствуют сведения о периоде службы по призыву.

Между тем, в трудовой книжке Комлева А.М. имеется запись N о службе в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания сведений о службе по призыву, внесенная на основании военного билета.

При этом справка о периоде военной службы по призыву в выплатном деле отсутствует.

Таким образом, оснований для включения периода военной службы истца в общий трудовой стаж в двойном размере на момент назначения ему пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, не имелось и действия ответчика по назначению, выплате и перерасчете трудовой пенсии по старости Комлеву А.М. произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий.

Кроме того, суд установил, что в случае перерасчета истцу пенсии, на основании его заявления с приложением подлинника справки по п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" его пенсия уменьшится на "данные изъяты", что будет являться ухудшением пенсионного положения истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что оспариваемыми обстоятельствами права истца не нарушены, что влечет признание решения суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи И.В. Сенотрусова

Г.И. Федорова