Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-2443/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Швецова К.И. и Ворониной Е.И., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 16 февраля 2015 года дело по частной жалобе ВЕТЧАНИНОВА С.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25.07.2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.02.2014 года Бажукова Ф.В., Бажуков А.А. и Горбунова Л.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****. При этом с указанных ответчиков в пользу Ветчанинова С. А. взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, убытки и судебные расходы.

23.06.2014 года Бажуковой Ф.В., Бажуковым А.А. и Горбуновой Л.А. подана апелляционная жалоба на данное решение с пропуском установленного законом срока для совершения указанного процессуального действия. Согласно определению Дзержинского районного суда г. Перми от 25.07.2014 года срок на обжалование решения суда ответчикам восстановлен поскольку признан пропущенным по уважительной причине.

В частной жалобе Ветчанинов С.А. просит определение суда первой инстанции от 25.07.2014 года отменить как незаконное, ссылаясь на то, что Бажуковой Ф.В., Бажукову А.А. и Горбуновой Л.А. не создавались препятствия к своевременной подаче в районный суд апелляционной жалобы. Они самостоятельно указали место их проживания по адресам: **** и г. Пермь, **** для направления им почтовой корреспонденции, в том числе копии принятого судом решения по делу. Суд выслал ответчикам в указанные адреса копию оспариваемого ими судебного акта. Не получение данного документа свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами. Отсутствие намерения ознакомиться с решением суда следует расценивать как отказ ответчиков от реализации права на его обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия находит частную жалобу Ветчанинова С.А не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установив, что Бажукова Ф.В., Бажуков А.А. и Горбунова Л.А. не принимали участие в судебном разбирательстве дела, о состоявшемся решении Дзержинского районного суда г. Перми по делу узнали только 10.06.2014 года, когда копия решения была направлена ответчикам по фактическому их месту проживания: ****,-

суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ответчики в отведённый законом срок не могли располагать сведениями о наличии у них права на подачу апелляционной жалобы и порядке совершения соответствующих действий.

Они не имели времени для ознакомления с материалами дела и своевременной подготовки квалифицированных возражений на выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте.

При наличии таких обстоятельств причины пропуска Бажуковой Ф.В., Бажуковым А.А. и Горбуновой Л.А. срока на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Перми от 11.02.2014 года следует признать уважительными, который в силу закона подлежал восстановлению. Иного истцом не доказано.

После того, как ответчики получили копию оспариваемого ими решения суда, апелляционная жалоба на это решение была подана в течение месяца.

Доводы частной жалобы Ветчанинова С.А. не основаны на обстоятельствах, влекущих отмену определения суда первой инстанции, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ВЕТЧАНИНОВА С.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 25.07.2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: