Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-2661/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Стрельцова А.С. при секретаре Корякине М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Военного комиссариата Пермского края на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2015 года, которым ФКУ Военный комиссариат Пермского края возвращено исковое заявление о взыскании с Созыкина И.В. неосновательного обогащения в размере *** рублей и разъяснено право обращения с иском в Пермский горнизонный суд.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ Военный комиссариат Пермского края обратилось в суд с иском к Созыкину И.В. неосновательного обогащения в размере *** рублей по тому основанию, что в период прохождения военной службы ответчик неосновательно получил компенсацию за поднаем жилья.

Судьёй вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФКУ Военный комиссариат Пермского края, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку исковое заявление не подсудно военному суду.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.)

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Дела, отнесенные к подсудности военного суда, поименованы в ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах".

Вышеуказанные нормы процессуального права судьёй при решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда не учтены.

Как следует из частной жалобы, ответчик 10.12.2012 уволен с военной службы и зачислен в запас.

При этом положениями указанного Федерального конституционного закона к подсудности военного суда не отнесены споры с военнослужащими, уволенными в запас, предметом которых является неосновательное обогащение.

Таким образом, учитывая подсудность гражданских дел, установленную ст. 24 ГПК РФ, рассматриваемый спор не отнесен процессуальным законодательством к подсудности военного суда, следовательно, основания для возвращения искового заявления, предусмотренные п.2.ч.1 ст. 135 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение законным и обоснованным не является, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции - передаче в Чернушинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 12 января 2015 года отменить.

Чернушинскому районному суду Пермского края разрешить вопрос о принятии заявления ФКУ Военный комиссариат Пермского края к производству суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: