Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2015 г. по делу N 33-531/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шоева В.М. на определение судьи Алтайского районного суда от 14 января 2015 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска к Аеву С.П. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад судьи Веселой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шоев В.М. обратился в суд с иском к Аеву С.П. о взыскании суммы долга в размере "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" и убытков в размере "данные изъяты". Одновременно им подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определениями судьи Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Шоева В.М. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, его исковое заявление оставлено без движения, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления допущенных недостатков, в том числе представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ Шоев В.М. во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения представил в суд исковое заявление, в котором уменьшил размер исковых требований до "данные изъяты", указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, приложил к исковому заявлению доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (л.д. 10-12). Одновременно он повторно обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, ссылаясь на тяжелое имущественное положение (л.д. 14).

Судья постановил определения от 14.01.2015, которыми отказал в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного иска и возвратил исковое заявление (л.д. 17, 18).

Шоев В.М. не согласился с определением судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе он просит данное определение отменить, указывая на то, что представил суду сведения о единственном источнике дохода, которым является доход от предпринимательской деятельности, а также справку ОАО " Банк" об остатке денежных средств на расчетном счете - "данные изъяты", которых недостаточно для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Льготы по уплате государственной пошлины, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.ст. 89, 90 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Таким образом, предоставление отсрочки (рассрочки) уплатыгосударственной пошлины возможно с учетом имущественного положения заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2012N 1788-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отметил, что в силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РоссийскойФедерации).

Исследовав копию свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе Шоеве В.М., справку ОАО " Банк" от ДД.ММ.ГГГГ N об остатке денежных средств на его расчетном счете, судья пришел к обоснованному выводу об отказе Шоеву В.М. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленные доказательства не являются достаточными для вывода о тяжелом имущественном положении истца, которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину при подаче иска. Выводы суда в данной части постановлены в соответствии с нормами процессуального права, подробно и убедительно мотивированы в определении, оснований для несогласия с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к иной правовой оценке доказательств, представленных истцом в подтверждение довода о тяжелом имущественном положении, не опровергают правильность вышеизложенных выводов судьи, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Алтайского районного суда от 14 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Шоева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи И.Н. Веселая

Т.В. Долгополова