Определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 марта 2015 г. по делу N 33-600/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулиной И.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов "данные изъяты", Министерству финансов Российской Федерации, Бондаренко В.Ю. о взыскании денежных средств

по частной жалобе Шайдулина Ф.Ш. на определение судьи Абаканского городского суда от 12 января 2015 года о возвращении апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайдулина И.Г. обратилась в суд с иском к УФССП России по "данные изъяты", Бондаренко В.Ю. с указанным выше иском.

Определением суда от 15.09.2014 к участию в деле привлечен соответчик -Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Абаканского городского суда от 12.11.2014 в удовлетворении исковых требований Шайдулиной И.Г. отказано.

Не согласившись с решением суда, Шайдулин Ф.Ш., участвующий в деле в качестве представителя Шайдулиной И.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подал апелляционную жалобу (л.д. 118).

Определением судьи от 18.12.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки (л.д. 114).

12 января 2015 года определением судьи Абаканского городского суда апелляционная жалоба возвращена Шайдулину Ф.Ш. (л.д. 119).

В частной жалобе Шайдулин Ф.Ш., выражая несогласие с определением судьи от 12.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Частная жалоба на определение судьи от 12.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 12.11.2014 подписана Шайдулиным Ф.Ш., представлявшим интересы истца Шайдулиной И.Г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В материалах дела имеется нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Шайдулиной И.Г. на имя Шайдулина Ф.Ш. сроком на три года (л.д. 24).

Следовательно, на момент подачи частной жалобы ( ДД.ММ.ГГГГ) срок действия доверенности истек, иного документа, удостоверяющего полномочия Шайдулина Ф.Ш., в деле не имеется.

В пункте 40 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Шайдулина Фарита Шаймуловича на определение судьи Абаканского городского суда от 12 января 2015 года по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Страхова О.А.

Судьи

Редько Е.П.Долгополова Т.В.