Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2015 г. по делу N 4А-18/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - Ляхно И.А. на вступившие в законную силу постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2014 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 октября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляхно И.А., ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Абаканского городского Республики Хакасия от 18 августа 2014 года Ляхно И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 01 октября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу постановлениями судов 1-ой и 2-ой инстанций, Ляхно И.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что судами не исследована схема дорожно-транспортного происшествия, не дана оценка следам торможения, противоправные действия второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО1 находятся в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП.

Потерпевшие, извещенные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ляхно И.А. указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, Ляхно И.А., управляя транспортным средством , , находясь в районе , при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, не уступил транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем " под управлением ФИО1 в результате которого пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 - х недель.

Факт совершения Ляхно И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, показаниями лица, привлеченного к административной ответственности, а также потерпевшего ФИО1

Доказательства получены в установленном законом порядке, полно исследованы в судебных заседаниях 1-ой и 2-ой инстанций. Объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ляхно И.А., нарушившего Правила дорожного движения и создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ляхно И.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы верно.

Доводы, изложенные в жалобе Ляхно И.А., о неисследовании судом схемы дорожно-транспортного происшествия, следов торможения, являются несостоятельными. Имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства - схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором содержатся указания на следы торможений, оценены судами 1-ой и 2-ой инстанций в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им дана надлежащая оценка с позиции допустимости, относимости и достоверности.

Доводы жалобы о невиновности Ляхно И.А. и противоправности действий ФИО1., ставшие причиной дорожно-транспортного происшествия, являются аналогичными заявленным автором доводам при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверенным и обоснованно опровергнутым с приведением мотивов, отраженных в соответствующем судебном решении, не согласиться с которым оснований не имеется.

По существу жалоба сводится к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Доводы Ляхно И.А. не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ляхно И.А. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ляхно И.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, каких-либо ограничений прав заявителя допущено не было.

Таким образом, постановленные по делу об административном правонарушении в отношении Ляхно И.А. судебные постановление и решение являются законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Между тем при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что судом первой инстанции в описательно - мотивировочной части постановления неверно указаны дата и время совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 40 минут тогда как событие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут.

Совершение административного правонарушения Ляхно И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут подтверждается материалами дела, верно отражено в протоколе об административном правонарушении, кроме того, установлено в ходе судебных заседаний при рассмотрении предыдущими судебными инстанциями, в связи с чем ошибочное указание судом 1-ой инстанции в своем постановлении вышеуказанных даты и времени совершения лицом административного правонарушения, фактически является технической опиской, которую необходимо исправить. Выявленная техническая ошибка не ухудшает положения Ляхно И.А., не влияет на квалификацию его действий и не затрагивает существа принятых по делу решений.

По этим основаниям в постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2014 года подлежит внесение соответствующего уточнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 августа 2014 года изменить, устранить неточность в его описательно-мотивировочной части, указать временем и датой совершения Ляхно И.А. административного правонарушения - 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанное постановление, а также решение Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляхно И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ляхно И.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков