Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 февраля 2015 г. по делу N 4А-20/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - Ондара Ч.А. на вступившие в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2014 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ондара Ч.А., ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ондар Ч.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда 1-ой инстанции по настоящему делу также оставлено без изменения.

Не согласившись со вступившими в законную силу решениями по делу, Ондар Ч.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой, в которой просит их отменить. Считает, что судебными инстанциями не установлено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление; при составлении протокола было допущено ограничение его прав; видеозапись, подтверждающая его невиновность в совершении административного правонарушения, не была исследована, и не могла быть исследована, поскольку не приобщалась к материалам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные решения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (п. 10.2 Правил), установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС в отношении Ондара Ч.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в в районе автодороги Ондар Ч.А. осуществлял движение на автомобиле , превысил скорость движения на км/ч, при ограничении 60 км/ч.

Факт совершения Ондаром Ч.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судами 1-ой и апелляционной инстанций: протоколом об административном правонарушении, постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, служебным заданием наряда , ответом на письмо начальника , схемой и видеозаписью.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а вся их совокупность является достаточной для установления виновности Ондара Ч.А. во вмененном ему административном правонарушении.

Выводы судебных инстанций, изложенные в решениях, мотивированы. Ондар Ч.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы правильно.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают наличие в действиях Ондара Ч.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений. Кроме того, были предметом рассмотрения и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы видеозапись была предметом исследования судебными инстанциями как доказательство, являющееся таковым в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получена в соответствии с процессуальными нормами Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Ей дана правовая оценка наряду с другими доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Ондара Ч.А. не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Ондара Ч.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ондару Ч.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2014 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 10 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Ондара Ч.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ондара Ч.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков