Решение Астраханского областного суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 21-37/2015

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13 января 2015 года, состоявшееся по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от 06 августа 2014 года о привлечении Сизовой Е.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО4 от 06 августа 2014 года Сизова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного овершении административного правонарушеБДД УМВД России по Астраханской области, извещенные о рассмотрении дчастью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сизова Е.В. обратилась с жалобой, в которой просила его отменить.

Решением Кировского районного суда от 13 января 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сизовой Е.В. без удовлетворения.

В жалобе Сизова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что в представленной фотографии государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя не читаем и судом не дана оценка данному факту. Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что автомобиль стоит на правой стороне улицы, тогда как согласно изображению на левой, в связи с чем налицо неустранимое сомнение, которое толкуется в пользу заявителя.

Сизова Е.В. и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, считаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2014 года в 13.00 час. по адресу: "адрес" от "адрес" до "адрес" в сторону "адрес", правая сторона, водитель транспортного средства "ХЕНДЭ ГЕТЦ" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Сизова Е.В., нарушил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Расположение данного автомобиля в зоне действия указного знака было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Тайфун 997613".

Вина Сизовой Е.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, Тайфун, имеющего заводской номер (идентификатор) 997613 и сертификат о поверке 370, действительный до 11 декабря 2014 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Сизовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Не оспаривая управление принадлежащим Сизовой Е.В. на праве собственности автомобилем "ХЕНДЭ ГЕТЦ" государственный регистрационный знак N, в момент фиксации правонарушения, последней объективных доказательств того, что стоянка указанного автомобиля осуществлена вне зоны действия дорожного знака 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ "Стоянка запрещена" к жалобе не представлено и по материалам дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, несогласие заявителя с оценкой, данной судьей представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.

Постановление о привлечении Сизовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание Сизовой Е.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 06 августа 2014 года, решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 января 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Сизовой Е.В. оставить без изменения, жалобу Сизовой Е.В. - без удовлетворения.

-

Судья ____________________ О.А. Усенко