Решение Астраханского областного суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 21-60/2015

Судья Астраханского областного суда Усенко О.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Службы строительного надзора Астраханской области Бровина А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2015 года о возврате жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО УСК "Стройкомплекс" Леванова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Службы строительного надзора Астраханской области N от 30 сентября 2014 года директор ООО УСК "Стройкомплекс" Леванов В.В. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 11 декабря 2014 года постановление Службы строительного надзора Астраханской области N от 30 сентября 2014 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Руководитель Службы строительного надзора Астраханской области Бровин А.А. обратился с жалобой на решение суда от 11 декабря 2014 года.

Определением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2015 года жалоба руководителя Службы строительного надзора Астраханской области Бровина А.А. возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением суда от 19 января 2015 года, руководитель Службы строительного надзора Астраханской области Бровин А.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает срок обжалования решения суда от 11 декабря 2014 года не пропущенным.

Директор ООО УСК "Стройкомплекс" Леванов В.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, считаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Службы строительного надзора Астраханской области Чирковой Т.С., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частей 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Решение Советского районного суда г. Астрахани об отмене постановления Службы строительного надзора Астраханской области от 30 сентября 2014 года N вынесено 11 декабря 2014 года.

Согласно почтовому уведомлению копия указанного решения суда получена Службой строительного надзора Астраханской области 29 декабря 2014 года.

В соответствии со статьей 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2014 г. N 860 "О переносе выходных дней в 2015 году" предусмотрен перенос выходных дней с субботы 3 января на пятницу 9 января. 10 и 11 января 2015 года являлись выходными днями.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 12 января 2015 года, на что правильно обращено внимание суда первой инстанции.

Согласно приложенному к жалобе конверту она сдана в отделение почтовой связи 14 января 2015 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о пропуске руководителем Службы строительного надзора Астраханской области процессуального срока для подачи жалобы на решение суда от 11 декабря 2014 года и обоснованно вынес определение о ее возврате.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАп РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 19 января 2015 года оставить без изменения, жалобу руководителя Службы строительного надзора Астраханской области - без удовлетворения.

-

-