Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-745/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.,

судей областного суда Стус С.Н., Сухачевой Т.Ю.,

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области на решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2014 года по иску Алтуниной ВА к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Алтунина В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением от 18 сентября 2014 года N 22 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области ей отказано в назначении досрочной трудовой, со ссылкой на отсутствие у неё требуемого специального стажа, из которого исключены периоды работы в должности воспитателя детского сада "данные изъяты" Астраханской области, период работы в должности педагога-организатора по воспитательной работе и период пребывания в отпуске по уходу за ребенком.

В связи с чем, просила суда признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области незаконным и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области включить в ее стаж работы периоды работы с 18 октября 1988 года по 05 августа 1990 года в должности воспитателя детского сада "данные изъяты" Астраханской области, период работы в должности педагога-организатора по воспитательной работе с 13 октября 1992 года по 06 октября 1997 года, а также отпуск по уходу за ребенком с 17 января 2000 года по 02 сентября 2000 года.

В судебном заседании истец Алтунина В.А. иск поддержала, по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области - Захарова Н.Ю. иск не признала.

Решением Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2014 года исковые требования Алтуниной В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, ссылаясь на то, что с правка, уточняющая особый характер работ, выданная МБДОУ "Детский сад Тюльпан" не соответствуют требованиям. Также период работы истца педагогом-организатором не может быть включен в специальный стаж, поскольку данная должность не поименована Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на получение досрочной пенсии по старости.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Черновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Алтунину В.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом первой инстанции установлено, что Алтунина В.А. с 1988 года по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в государственных образовательных учреждениях.

Согласно материалам дела Алтунина В.А. в период с 18 октября 1988 года по 05 августа 1990 года работала в должности воспитателя детского сада "данные изъяты" Астраханской области. Данный факт подтверждается трудовой книжкой истца и справкой N 34 от 18 ноября 2014 года. Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и обоснованное принято решение о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости , указанного периода работы в должности воспитателя детского сада "адрес".

Согласно материалам дела Алтунина В.А. в период с 13 октября 1992 года по 06 октября 1997 года работала в должности педагога-организатора по воспитательной работе "данные изъяты"

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы Алтуниной В.А. в должности педагога-организатора, суд исходил из того, что, несмотря на отсутствие названных должностей в Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, истец в указанные периоды работы осуществляла педагогическую деятельность.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанном Списке , а также в ранее действовавших: Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует наименование должности "педагог-организатор".

Таким образом, не любая педагогическая деятельность засчитывается в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а только та педагогическая деятельность, которая осуществлялась на должностях, предусмотренных приведенными Списками.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, предусмотрены самостоятельные наименования должности "педагог-организатор", однако в названные Списки данные должности включены не были.

Однако эти выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения по делу и в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного решения, по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что в спорный период Алтунина В.А., работая в должности педагога-организатора по воспитательной работе, осуществляла педагогическую деятельность. В указанный период она работала учителем литературы в пятых классах и вела обучение на дому ребенка, нуждающегося по медицинским показаниям в индивидуальном обучении.

Данные сведения подтверждены материалами дела (л.д.16-24) и принятыми на обозрение судебной коллегией материалами пенсионного дела Алтуниной В.А., представленного ответчиком в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, исковые требования Алтуниной В.А. о включении в её специальный стаж периода работы с 13 октября 1992 года по 06 октября 1997 года являются обоснованными .

Специальный педагогический стаж Алтуниной В.А., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на момент ее обращения в пенсионные органы - 18 октября 2014 года, составлял более 25 лет, в связи с чем, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обоснованно обязал пенсионные органы назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Енотаевского районного суда Астраханской области от 30 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Енотаевском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда