Постановление Астраханского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 4А-91/2015

Председатель Астраханского областного суда Василенко О.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иконникова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года Иконников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В протесте заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Проверив доводы надзорной жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года Иконников А.С. 28 сентября 2013 года в 03 часа 05 минут управлял автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено сотрудниками дорожно-патрульной службы при остановке указанного автомобиля около дома N " ... " по ул. " ... " г. Астрахани.

Из протеста заместителя прокурора Астраханской области следует, что указанные обстоятельства опровергаются постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 7 октября 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Н.

Согласно указанному постановлению в отношении Н. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку 28 сентября 2013 года примерно в 02 часа 30 минут Н., находясь по адресу: " ... ", неправомерно завладел автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный номер " ... ", принадлежащим на праве собственности Иконникову А.С., без цели хищения. При движении по ул. " ... " г. Астрахани Н. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов.

Данным постановлением уголовное дело в отношении Н. прекращено ввиду примирения с потерпевшим Иконниковым А.С. в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении Иконникова А.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Иконникова А.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Советского района г. Астрахани от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении Иконникова А.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.