Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-1501/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Орловой Л.В. и Рудковской И.А.,

при секретаре Говоровой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Толстова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании недействительными кредитных договоров

по апелляционной жалобе Толстова В.В. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года по данному делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Толстов В.В. указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") заключены кредитные договоры:

- (номер изъят) от (дата изъята) на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) годовых без страхования;

- (номер изъят) от (дата изъята) на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) годовых (сумма к выдаче - (данные изъяты) рублей, страховой взнос на личное страхование - (данные изъяты) рублей);

- (номер изъят) от (дата изъята) на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) годовых (данные изъяты) (сумма к выдаче - (данные изъяты) рублей, страховой взнос на личное страхование - (данные изъяты) рублей);

- (номер изъят) от (дата изъята) на сумму (данные изъяты) рублей под (данные изъяты) годовых (данные изъяты) (сумма к выдаче - (данные изъяты) рублей, страховой взнос на личное страхование - (данные изъяты) рублей).

Кредитные договоры он был вынужден заключить на крайне невыгодных для себя условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась кредитная организация. Денежные средства были необходимы для лечения его дочери от (данные изъяты) заболевания, после ее смерти он сам заболел (данные изъяты) заболеванием. В связи с болезнью у него нет возможности вносить платежи по кредитным договорам в установленных ими размерах. Обязанности по кредитным договорам он исполнял, пока имел такую возможность. Банк без обращения в суд передал долги в коллекторское агентство. В настоящее время точная сумма задолженности ему не известна.

Его заявление на страховую выплату по договорам страхования жизни заемщика, поданное в связи с установлением (данные изъяты) группы инвалидности по общему заболеванию было рассмотрено (наименование страховой компании). В страховой выплате отказано, т.к. (данные изъяты) группа инвалидности установлена не в результате несчастного случая.

Толстов В.В. просил признать недействительными кредитные договоры (данные изъяты), заключенные с ООО "ХКФ Банк", считая их кабальными сделками, и применить последствия недействительности сделок.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области

от 10 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В апелляционной жалобе Толстов В.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование требования, изложенного в апелляционной жалобе, ее заявитель указал, что кредитные договоры заключены им на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась. При заключении договоров он не знал, что придется выплачивать такие высокие проценты и что ему будет отказано в выплате страхового возмещения, нарушены его права как потребителя банковских услуг.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения

в письменной форме от ООО "ХКФ Банк".

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что между Толстовым В.В. (заемщик) и ООО "ХКФ Банк" были заключены указанные кредитные договоры.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитных договоров) сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Руководствуясь также статьями 10, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывая в иске, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности истцом стечения тяжелых обстоятельств, наличия крайне невыгодных для себя условий кредитования, причинную связь между этими обстоятельствами и недобросовестное поведение другой стороны сделок.

Судебная коллегия согласилась с выводами Тайшетского городского суда Иркутской области и отклонила доводы апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания нормативных положений статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной. Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия. Еще одним обязательным признаком кабальной сделки является недобросовестное поведение другой стороны: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для другой стороны условиях.

Такие факты истцом не доказаны. Суд первой инстанции правильно указал на то, что сторонами были согласованы все условия кредитных договоров, включая процентные ставки, которые заемщиком исполнялись. Обстоятельства отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования, последующее ухудшение материального положения заемщика сами по себе не влияют на действительность кредитных договоров. Кроме того, указанные истцом обстоятельства возникли после заключения кредитных договоров и не могут свидетельствовать о стечении тяжелых обстоятельств на момент их совершения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Тайшетского городского суда Иркутской области

от 10 сентября 2014 года по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Л.В. Орлова

И.А. Рудковская