Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-513/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: совокупность преступлений - отягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 22-513/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Петровой О.В.

судей Пашнюк М.А. и Савиловой О.И.

с участием прокурора Чебыкина В.Н., осужденного Абдурахимова А.А., адвоката Понкратовой Л.Н., представляющего интересы осужденного Абдурахимова А.А., переводчика Нуровой С.А.,

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела 24 февраля 2015 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 30 октября 2014 года, по которому

Абдурахимов Ахмад Абдурахимович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый,-

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Абдурахимову А.А. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденного Абдурахимова А.А., адвоката Понкратовой Л.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Абдурахимов А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, однако действия осужденного судом неправильно квалифицированы. Полагает, что действия Абдурахимова при покушении на незаконный сбыт наркотического средства 1 ( передача наркотического средства в ходе проведения ОРМ) и действия по незаконному хранению наркотического средства при себе, охватывались единым умыслом осужденного на сбыт всех 17 свертков наркотического средства. При таких обстоятельствах прокурор полагает, что действия Абдурахимова не образуют совокупности преступлений и должны квалифицироваться по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Просит приговор изменить, действия Абдурахимова квалифицировать по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить осужденному 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абдурахимова А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства : показания свидетелей 2, 3, 1 об обстоятельствах передачи 1 Абдурахимовым наркотического средства и задержания Абдурахимова; показания свидетелей 4, 5, участвовавших в качестве понятых при при личном досмотре Абдурахимова; протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств 1; протокол личного досмотра осужденного Абдурахимова, согласно которому у осужденного обнаружены и изъяты 16 свертков с наркотическим веществом, денежные средства; протокол медицинского освидетельствования Абдурахимова А.А.; протокол обыска по месту жительства осужденного, заключения эксперта N2/1184, N2/1465, другие доказательства, и дал им надлежащую оценку, признав вышеперечисленные доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Абдурахимова.

Действия Абдурахимова судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционного представления о наличии у осужденного Абдурахимова единого умысла на сбыт всего количества наркотического средств, и о необходимости в связи с этим квалифицировать его действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, как покушение на сбыт всего количества наркотических средств, не подлежат удовлетворению, поскольку данная квалификация действий осужденного ухудшает его положение, так как ответственность за приготовление меньше чем за покушение.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному Абдурахимову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного : то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит; а также смягчающие наказание обстоятельства : наличие на его иждивении малолетних детей, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

При назначении наказания суд правильно применил положения ст. 62 и ст. 66 УК РФ, так как Абдурахимов совершил неоконченные преступления, наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом применения правил ст. 62 и ст. 66 УК РФ, суд назначил Абдурахимову максимально возможное наказание : по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначение максимально возможного наказания свидетельствует о том, что ряд других, признанных судом смягчающими наказание Абдурахимова обстоятельств, - наличие на его иждивении малолетних детей, признание вины, состояние здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания фактически учтены не были.

При наличии таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия полагает необходимым признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и снизить назначенное Абдурахимову наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балашихинский городской суд Московской области от 30 октября 2014 года в отношении

Абдурахимова Ахмада Абдурахимовича изменить :

снизить назначенное Абдурахимову А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 9 лет лишения свободы,

снизить назначенное Абдурахимову А.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Абдурахимову А.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи