Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2962/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Редченко Е.В.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года заявление Кротовой Екатерины Николаевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

объяснения Кротовой Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2014 года отменено решение Щелковского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года, по делу принято новое решение, которым признан незаконным и необоснованным отказ главы Щелковского муниципального района Московской области от 11.11.2013 N 4565 на заявление Кротовой Е.Н. от 22.10.2013 по вопросу выбора земельного участка для индивидуального жилищного строительства в г. Щелково; на администрацию Щелковского муниципального района Московской области возложена обязанность рассмотреть заявление Кротовой Е.Н. от 22.10.2013 в порядке, предусмотренном ст. 30 Земельного кодекса РФ.

Кротова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить последний абзац вышеуказанного апелляционного определения, а именно, какие действия должна совершить администрация Щелковского муниципального района Московской области.

Выслушав объяснения Кротовой Е.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Часть 1 статьи 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его содержание или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Поскольку определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2014 года не содержит неясности, оснований для его разъяснения не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Кротовой Екатерины Николаевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 мая 2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи