Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3194/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Ушакова В.А. на определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без движения

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права, присуждении компенсации морального вреда.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал на него частную жалобу, которой просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место жительства в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и т.д.

Согласно материалам дела, к исковому заявлению не были приложены копии исковых заявлений с приложенными документами в копиях по числу лиц участвующих в деле, квитанция об оплате госпошлины, также отсутствовали адреса ответчиков, что противоречит требованиям вышеуказанных статей.

Определением суда исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить недостатки в срок до "данные изъяты" г.

При таких обстоятельствах, определение суда законно и обосновано, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы основываются на неправильном толковании норм права, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Ушакова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи