Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3736/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2015 года апелляционную жалобу Администрации Красногорского муниципального района Московской области на решение Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2013 года по делу по иску Шныревой Антонины Константиновны к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Черкашиной Е.И., Шныревой А.К., адвоката Хоменюк Н.Ю. в ее интересах, представителя Администрации Красногорского м.р. - Гарнагиной Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорского городского суда от 18 октября 2013г. удовлетворены исковые требования Шныревой А.К. к Администрации Красногорского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, "данные изъяты" с установлением границ.

На указанное решение лицом, не привлеченным к участию в деле - Черкашиной Е.И. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При рассмотрении иска судом установлено, что в 1980 году Шныревой А.К. решением колхоза "Ленинский луч" предоставлен в пользование земельный участок, площадью 0,05 га, расположенный по адресу: "данные изъяты"

При проведении межевания и подписании акта согласования местоположения границ земельного участка, уточненная площадь земельного участка составила 473 кв. м.

После предоставления спорный земельный участок из пользования истицы никогда не изымался, участок огорожен забором, границы его не изменялись, являются сложившимися, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст. 3 п. 9-1 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137- ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и обоснованно пришел к выводу о признании за истицей права собственности на испрашиваемый участок.

Оснований к отмене судебного решения не имеется, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Черкашиной Е.И.

Как видно из материалов дела, Черкашиной Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, "данные изъяты"л.д. 79).

На основании постановления Администрации Красногорского муниципального района от 10.07.2014г. N 1306/7 (л.д. 25) с Черкашиной Е.И. 15.07.2014г. заключен договор аренды земельного участка площадью 470 кв.м, расположенный по адресу: "данные изъяты" участок, прилегающий к участку за усадьбой дома N 24 (л.д. 30-35).

Указанные постановление и договор аренды имели место спустя девять месяцев после оспариваемого решения суда. По пояснениям Черкашиной Е.И. и представителя администрации муниципального района, в период рассмотрения настоящего дела судом вопрос о заключении договора аренды уже обсуждался.

При этом в материалах дела имеется письмо Администрации Красногорского м.р. от 15.10.2013г., в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 10). О наличии притязаний на спорный земельный участок со стороны Черкашиной Е.И. или иных лиц Администрация суду не сообщала. На заседании судебной коллегии представитель Администрации пояснила, что при предоставления участка в аренду Черкашиной Е.И. не было известно, что это тот же самый участок, на который признается право собственности Шныревой А.К.

Черкашина Е.И. на заседании судебной коллегии пояснила, что у Шныревой А.К. земельного участка за усадьбой дома N 24 никогда не было, при этом за забором, ограждающем участок Черкашиной Е.И., стоит сарай, принадлежащий Шныревой А.К.

Из пояснений Шныревой А.К. на заседании судебной коллегии следует, что ее участок граничит с участком, принадлежащим на праве собственности в порядке наследования Черкашиной А.К.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемым решением права Черкашиной Е.И. не нарушаются, и оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 18 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкашиной Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи