Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3817/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Мадатовой Н.А.

при секретаре Мазур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу ООО "Телевидение Орехово-Зуево"

на определение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" требования Пантюшина И.С. к Редакции газеты "Свобода и слово", ООО "Телевидение Орехово-Зуево" о защите чести и достоинства были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу.

"данные изъяты" исполнительные листы о взыскании с ООО "Телевидение Орехово-Зуево" денежных средств и обязании опровергнуть сведения были направлены в Отдел судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП по "данные изъяты".

"данные изъяты" начальник отдела судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП по "данные изъяты" Шумкина С.П. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд "данные изъяты" с просьбой о выдаче дубликата исполнительного документа для дальнейшего исполнения исполнительного производства.

Определением Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление Отдела судебных приставов удовлетворено, суд постановил определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО "Телевидение Орехово-Зуево" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без

извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выдача дубликата исполнительного листа в случае утраты его подлинника предусмотрена положениями ст. 430 ГПК РФ и ст. 12 ФЗ "данные изъяты" от "данные изъяты" "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что начальник отдела судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП по "данные изъяты" Шумкина С.П. обратилась в суд с таким заявление.

Однако, при рассмотрении заявления начальника отдела судебных приставов суд не учел требований ст. 430 ГПК РФ, так в указанном заявлении не указано, что исполнительный лист утрачен, более того в адрес судебных приставов направлялось два исполнительных листа, в заявлении приставов не указано дубликат какого исполнительного листа им необходим и в связи с чем (для исполнения какого исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства к заявлению не приложена).

При отсутствии доказательств, подтверждающего утрату подлинника исполнительного документа, у судебной коллегии не имеется оснований согласится с определением суда, как постановленным с нарушением норм процессуального права, при этом учитывается, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением, приложив к нему подтверждающие утрату подлинника исполнительного документа доказательства.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления начальника отдела судебных приставов "данные изъяты" отдела судебных приставов УФССП по "данные изъяты" о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: