Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3836/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Зиновьевой Г. Ю., Шинкаренко Л. Ю. на решение Талдомского районного суда Московской области от 10 ноября 2014 года по делу по Зиновьевой Г. Ю., Шинкаренко Л. Ю. к администрации Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Зиновьева Г. Ю., Шинкаренко Л. Ю. обратились в суд с иском к администрации Талдомского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указали, что являются собственниками по 1/4 доли на жилой дом и по 1/2 доли земельный участок площадью 765 кв.м. по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Карманово в порядке наследования после смерти матери Харитоновой Л.И. В настоящее время им стало известно, что за их отцом Харитоновым Ю.Г. согласно похозяйственной книги был закреплен земельный участок под огород площадью 600 кв.м. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040201:425, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Карманово.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель администрации Талдомского муниципального района Московской области исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель администрации сельского поселения Темповое Талдомского муниципального района Московской области возражала против удовлетворения иска.

Решением Талдомского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу положений ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцам на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Харитоновой Л.И. умершей "данные изъяты" принадлежит по 1/4 доли, жилого дома расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Карманово.

На основании решения Талдомского районного суда Московской области от 19.11.2012 г. истцы являются собственниками по 1/2 доли земельного участка площадью 765 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040201:210 расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Карманово.

Истцы просили признать за ними право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040201:425 расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Карманово ссылаясь на то, что по данным похозяйственной книги д.Карманово за 1983-1985 годы за их отцом Харитоновым Ю.Г. значиться указанный земельный участок, который был выделен отдельно от домовладения.

Из представленной архивной выписки похозяйственной книги за 1983 - 1985 года по дому в д. Карманово, Талдомского района Московской области, в пользовании Харитонова Ю.Г. значится земельный участок площадью 0,6 Га. То, что земельный участок площадью 0,6 га выделялся за пределами дома, не указано. Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040201:425, сведения о правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцами не представлены доказательства подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцами, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о выделении в собственность их родителям спорного земельного участка за пределами жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Следовательно, испрашиваемый земельный участок не может являться объектом наследования после смерти Харитоновой Л.И.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда в решении мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиновьевой Г. Ю., Шинкаренко Л. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: