Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3897/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Бивола Михаила Ивановича на решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года

по делу по иску Бивола Михаила Ивановича к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Московской области "Истринский противотуберкулезный диспансер" о признание незаконными действия врачей, взыскании ущерба причиненного здоровью, взыскании денежных средств потраченных на лечение и транспортных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Смирновой М.В., считавшей решение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Бивол М.И. обратился в Волоколамский городской суд с иском к Волоколамскому противотуберкулезному диспансеру о признании незаконными действий врачей, взыскании ущерба, причиненного здоровью, взыскании денежных средств потраченных на лечение и транспортные расходы.

К участию в деле к качестве ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения Московской области "Истринский противотуберкулезный диспансер", поскольку данное учреждение является правопреемником Волоколамского противотуберкулезного диспансера согласно приказа Министерства здравоохранения Московской области N148 от 02.06.2014 года.

В обоснование своих требований истец, указал, что с 30.01.2013г. по 21.03.2013г. находился на стационарном лечении в Волоколамском противотуберкулезном диспансере, откуда не долечившись, был незаконно выписан. То есть, не было предпринято мер для того, чтобы он продолжил лечение. В последствие он снова обратился в Волоколамский противотуберкулезный диспансер, где ему было отказано в лечении. С 21.07.2013 года по 11.03.2014 года он прошел лечение в Молдове. В 2014 году он обратился в областной противотуберкулезный диспансер, из которого его направили в Волоколамский диспансер, где ему снова отказали в лечении.

В связи с чем, просил суд признать действия врачей Волоколамского противотуберкулезного диспансера не законными, противоречащими Федеральному Закону 77- ФЗ от 18 июня 2001г. и взыскать с врачей Волоколамского противотуберкулезного диспансера за прерванное лечение 1000000 руб., сумму, потраченную государством Молдова на его лечение, а также понесенные им транспортные расходы, связанные с поездкой в Молдову и обратно, расходы на поездку в областной тубдиспансер и обратно в размере 8000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ", оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

В статье 13 Федерального закона от 18.06.2001г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ", лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.

Как установлено судом, истец является гражданином Молдовы, на территории РФ постоянного места жительства не имеет.

30.01.2013г. истец обратился в Волоколамский противотуберкулезный диспансер с жалобами на здоровье, в связи с наличием у него заболевания - туберкулез.

Согласно информационного согласия, подписанного истцом и врачом ГУЗ МО "Волоколамский ПТД", истец дал согласие на лечение в стационаре диспансера не менее 2 месяцев, а затем амбулаторно не мене 4 месяцев.

Согласно выписке из истории болезни, он находился на стационарном лечении в Волоколамском противотуберкулезном диспансере с 30.01.2013г. по 21.03.2013г.

21.03.2013г. истец грубо нарушил правила внутреннего распорядка Волоколамского противотуберкулезного диспансера, вследствие чего его выписали из Волоколамского противотуберкулезного диспансера.

Постановлением мирового судьи судебного участка 14 Волоколамского судебного района Московской области от 22.03.2013года, Бивол М.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В судебном заседании истец пояснил, что после выписки из диспансера, он уехал в Молдову, где с июля 2013г. по март 2014г. проходил лечение, после чего вернулся в Российскую Федерацию.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец прошел основной курс лечения от туберкулеза с 30.01.2013 года по 21.03.2013 года и в помещении на лечение в стационар не нуждался, как не нуждается в настоящее время и в амбулаторном лечении. Нарушений законодательства и прав истца при его лечении, выписке из лечебного учреждения, принятии коллегиального решения врачами Волоколамского противотуберкулезного диспансера о наблюдении истца по месту его жительства, допущено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, по следующим основаниям.

Согласно Заключению ГБУЗ МО "Волоколамский" противотуберкулезный диспансер" от 13 мая 2014 года, 13.05.2014 года истцу сделан рентген. В заключении указано, что ему проведен основной курс лечения с 30.01.2013 года по 21.03.2013 года в Волоколамском противотуберкулезном диспансере, рекомендовано стационарное лечение по месту жительства в республике Молдова с 21.07.2013 года по 11.03.2014 года. Учитывая проведение основного курса лечения (9 месяцев), в настоящее время Бивол М.И. лечению не подлежит, рекомендовано наблюдение по месту жительства.

Таким образом, Бивол М.И. в стационарном или амбулаторном лечении в связи со своим заболеванием не нуждается, рекомендовано наблюдение по его месту жительства.

Доказательств того, что истец в Республике Молдова проходил лечение туберкулеза и понес расходы в связи с лечением, им не представлено.

Согласно п.2 Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001г. N 892, профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

При обращении его в Волоколамский противотуберкулезный диспансер в июле 2014 года для решения вопроса по организации его лечения, он был направлен в ГБУЗ МО "Московский областной противотуберкулезный диспансер", где был принят и осмотрен врачом. Сведений, подтверждающих, что истец в июле 2014 года нуждался в помещении стационар или амбулаторном лечении суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что истец прошел основной курс лечения с 30.01.2013 года по 21.03.2013 года и в помещении на лечение в стационар после прохождения основного курса лечения не нуждался, как не нуждается и в настоящее время. Нарушений законодательства и прав истца при его лечении, выписке из лечебного учреждения, а также принятием коллегиального решения врачами Волоколамского противотуберкулезного диспансера о наблюдении истца по месту его жительства, материалами дела не подтверждается.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 12 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бивола Михаила Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи