Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-3898/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мизюлина Е.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения- Главное управление Пенсионного фонда N 35 по г. Москве и Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года

по делу по иску Уваровой Надежды Сергеевны к Государственному Учреждению- Главное управление Пенсионного фонда N 35 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВЛЕНО:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии.

В обосновании иска указала, что получает пенсию по старости с 29.06.2009 года. 26.10.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, т.к. при проведении валоризации она обнаружила, что периоды её работы за границей не были включены пенсионным фондом в общий трудовой стаж. Ответчик отказался включить спорные периоды, сославшись на несоответствие оформления справок, выданных истице.

В связи с чем, истица просила включить период работы с 18.11.1984г. по 27.05.1987г. за границей в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода, всех индексаций и валоризаций за период с 2009г. по настоящее время, взыскать с ответчика невыплаченные суммы полагающейся ей пенсии за период с 29 июня 2009г. по настоящее время.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда на ГУ - Главное управление Пенсионного фонда N 35 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить Уваровой Н.С. в общий трудовой стаж периоды работы с 20.04.1985 года по 25.05.1986 года и с 06.08.1986 года по 24.05.1987 года в должности библиотекаря на строительстве гидроузла "Аль-Кадисия" и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов с момента валоризации с 01.01.2010 года.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика просит в апелляционной жалобе его отменить.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от 01.04.1996 г. N27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно вышеназванным п.6 Правил при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Согласно п.1.1. Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. N 190, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Как установлено судом, Уваровой Н.С. 29.06.2009г. назначена пенсия по старости.

Согласно трудовой книжке 06.11.1984 года истица уволена из Каширской экспериментальной фабрики картонно-бумажных изделий по собственному желанию в связи с переездом к месту работы мужа за границу.

Согласно справке, выданной для записи в трудовую книжку, подписанной и.о. главного советского эксперта на строительстве гидроузла "Аль-Кадисия" и подпись которого подтверждена руководителем представительства В/О "Технопромэкспорт" в Ираке, Уварова Н.С. с 20.04.1985г. (приказ по АЭС N 98лс от 25.04.1985г.) по 25 мая 1986 г. (приказ по АЭС N 128лс от 17.05.1986г.) и с 06.08.1986г. (приказ по АЭС N 206лс от 07.08.1986г.) по 24.05.1987г. (приказ по АЭС N 121оку от 14.05.1987г.) работала по трудовому соглашению в качестве библиотекаря на строительстве гидроузла "Аль-Кадисия" по контракту N 334732.

Истица сообщила в суде апелляционной инстанции, что указанную выше справку она получила в 1987 году после окончания работы на строительстве гидроузла при выезде из Ирака. Данную справку она предоставляла в Пенсионный фонд РФ в октябре 2010 года.

То есть, истицей в Пенсионный фонд был представлен документ, подтверждающий работу в спорный период.

Кроме того, получение заработной платы в спорные периоды подтверждается партийным и профсоюзными билетами, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что в указанные периоды производились соответствующие уплаты членских взносов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истицей представлены документы, подтверждающие её трудовой стаж за границей в спорный период.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом об обязании Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с момента валоризации с 01.01.20120 года, по следующим основаниям.

Согласно пп. "д" п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом сумм валоризации, производится при представлении застрахованными лицами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, дополнительных документов (подпункты 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).

К дополнительным следует относить документы, содержащие новые сведения, ранее не представлявшиеся в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о среднемесячном заработке, общем трудовом стаже и (или) стаже на соответствующих видах работ, не учтенные при осуществлении оценки пенсионных прав.

Если гражданин, получающий трудовую пенсию по состоянию на 1 января 2010 года, представил дополнительные документы в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года включительно, то требование о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с 1 января 2010 года (пункт 2 статьи 37 Федерального закона N 213-ФЗ). При представлении дополнительных документов по истечении указанного периода, то есть после 1 января 2011 года, требование о перерасчете размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации подлежит удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором приняты дополнительные документы и заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (пункт 2 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ).

Суд, установив, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно не учли при осуществлении валоризации представленные гражданином в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года дополнительные документы (к примеру, представленные документы имеются в пенсионном деле, но не были учтены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)), вправе возложить на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 года.

Поскольку справка по спорным периодам работы истицей была представлена в 2010 году, о чем указала истица, и указывает в апелляционной жалобе представитель ответчика, то судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно не учли при осуществлении валоризации представленные истицей в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года дополнительные документы, подтверждающие стаж работы за границей, в связи с чем обязал ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с 01 января 2010 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению, по спорным правоотношениям представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каширского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Главное управление Пенсионного фонда N 35 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи