Решение Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 7-2/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: дорожное движение - окончание срока - лишение водительских прав - ДТП - праздничные дни)

Решение Алтайского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 7-2/2015

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Еловикова М. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2014 года, которым

Еловиков М. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", " ... ",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Б.Н.П., ДД.ММ.ГГ в " ... " час. " ... " мин. Еловиков М.А., управляя автомобилем " "Т.П."", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес" в районе дома "адрес" в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при осуществлении поворота налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху в движении, в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся мотоциклом " "И***"" без регистрационного знака под управлением водителя П.М.И. В результате ДТП водитель П.М.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ причинили легкий вред здоровью.

Действия Еловикова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Еловиков М.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ судья не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не установил вину в совершении административного правонарушении; в качестве доказательств по делу необоснованно приняты во внимание показания свидетеля И.В.С., поскольку он является знакомым потерпевшего и оказывает содействие в избежании водителем мотоцикла ответственности; не принято во внимание, что Еловиков М.И. изначально вины своей не признавал, с нарушением не соглашался; необоснованно сделан вывод о нарушении Еловиковым М.И. п. 8.1 Правил дорожного движения, поскольку из схемы ДТП усматривается, что тормозной путь мотоцикла составил 21 метр.

В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок подачи жалобы истекал в праздничные дни, жалоба подана в первый следующий за праздничными рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копию постановления Еловиков М.А. получил ДД.ММ.ГГ, десятидневный срок для подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГ, принимая во внимание, что окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока является ДД.ММ.ГГ. Жалоба поступила в районный суд ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок для подачи жалобы Еловиковым М.А. не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Еловикова М.А., поддержавшего жалобу, потерпевшего П.М.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 1.2 ПДД опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Вина Еловикова М.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС ДЧ ОБДПС С.Е.А. от ДД.ММ.ГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ N ***, в соответствии с которым у потерпевшего П.М.И. обнаружены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью; объяснениями Еловикова М.А., показаниями потерпевшего П.М.И., свидетеля И.В.С.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Еловикова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а довод жалобы об отсутствии вины опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем П.М.И. п. 10.1 ПДД не принимается во внимание, поскольку в рамках данного административного дела не дается оценка законности действий других участников ДТП, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

То обстоятельство, что в справке о ДТП отражен тормозной путь мотоцикла не опровергает тот факт, что при совершении маневра налево Еловиковым М.А. не соблюдены требования п. 8.1 ПДД. В результате П.М.И. вынужден был применить торможение, то есть при осуществлении маневра Еловиковым М.А. создана помеха и опасность для движения для другого участника дорожного движения.

Указание в жалобе на заинтересованность свидетеля И.В.С. во внимание не принимается, поскольку таких обстоятельств не установлено, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны и согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку Еловиков М.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, то ссылка на наличие оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа не может быть принята во внимание.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления судьи, не допущено, в связи с чем, жалоба Еловикова М.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Еловикова М. А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.А. Кулеш