Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 марта 2015 г. по делу N 12-101/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием ФИО6 - потерпевшего,

в отсутствие остальных участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 10.02.2015 года согласно расписки, почтового уведомления и телефонограмм (л.д.84-89),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизова Р.Р. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 года, которым:

Газизов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛА:

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что ФИО1 дата в ... , управляя транспортным средством ... , гос.рег.знак ... , нарушил требования п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на стоящую на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией автомашину ... , гос.рег.знак ... под управлением ФИО6, который совершает наезд на стоящую впереди автомашину ... ,гос.рег.знак ... , под управлением ФИО4, после чего ... сталкивается с движущейся во встречном направлении автомашиной ФИО2, гос.рег.знак ... , под управлением ФИО5, в результате чего водитель автомашины ... ФИО6, пассажиры автомашин ФИО2 ... и ... ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие причинение им легкого вреда здоровью, чем Газизов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья Мелеузовского районного суда РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Газизова Р.Р., вынес постановление от 22.01.2015 г., которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания Газизов Р.Р. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит заменить назначенное ему наказание на административный штраф или отменить постановление и направить материал для производства дополнительного административного расследования в ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району РБ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО6, считаю, что постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, выразившиеся в том, что Газизов Р.Р. ... , управляя транспортным средством ... , гос.рег.знак ... , нарушил требования п.п.9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, в пути следования не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на стоящую на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией автомашину ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО6, который совершает наезд на стоящую впереди автомашину ... ,гос.рег.знак ... , под управлением ФИО4, после чего ... сталкивается с движущейся во встречном направлении автомашиной ФИО2, гос.рег.знак ... , под управлением ФИО5, в результате чего водитель автомашины ... ФИО6, пассажиры автомашин ФИО2 А.И. и ... ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие причинение им легкого вреда здоровью, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Между причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО2 А.И. и ФИО7 и нарушением ФИО1 требований п.п.9.10,10.1 ПДД РФ имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Газизова Р.Р. в совершенном административном правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела, пояснениями самого Газизова Р.Р., потерпевших ФИО6, ФИО2 А.И. и ФИО7, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от дата г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, заключениями эксперта NN1360,1371,1361 о причинении потерпевшим ФИО7, ФИО2 А.И. и ФИО6 легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства судья в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности и оценил их, изложив в своем решении.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Однако суд второй инстанции считает необходимым учесть то, что Газизов Р.Р. работает водителем, лишение его прав управления транспортными средствами, лишило его работы, он имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р., неработающую беременную жену, что подтверждается представленными документами, приобщенными к материалам дела. Потерпевший ФИО6 не возражает против снижения наказания до штрафа.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, возможно снизить наказание, назначенное Газизову Р.Р., до административного штрафа в размере 5000 рублей.

Остальные доводы жалобы необоснованны и не влекут отмену постановления судьи.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 года о привлечении Газизова ... к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания: привлечь Газизова Р.Р. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Газизова Р.Р. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Абдуллин Р.Р.

дело N12-101/2015