Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2015 г. по делу N 12-53/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметова Н.М.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова А.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2014 года, которым:

жалоба Рахимова А.А. на постановление должностного лица - заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г.Уфе N ... от дата о привлечении Рахимова А.А. к административной ответственности, предусмотренной п.4 ст.20.8 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением должностного лица - заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г.Уфе N ... от дата Рахимов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.4 ст.20.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Определением судьи Кировского районного суда г.Уфы от датаг. жалоба Рахимова А.А. на указанное выше постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для его обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Рахимов А.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в подлиннике постановления о привлечении его к административной ответственности проставлена дата вручения ему копии - дата., с жалобой он обратился дата.

Рахимов А.А., инспектор по ИАЗ ПДПС ОГИБДД УМВД России по г.Уфе РБ на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Рахимова А.А. - Шаяхметова Р.Р. дата., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, установление даты вручения Рахимову А.А. копии постановления не представляется возможным. Из копии постановления по делу об административном правонарушения усматривается дата выдачи копии постановления - дата., подпись о вручении отсутствует.

В связи с заявлением Рахимовым А.А. доводов об указании даты вручения на подлиннике постановления, апелляцией предприняты меры для истребования административного материала, который на указанную дату не поступил.

Иных доказательств вручения Рахимову А.А. копии постановления о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат. Довод представителя Рахимова Р.Р. - Шаяхметова Р.Р. о вручении ему копии постановления дата. материалами дела не подтвержден.

Письменных доказательств об истребовании копии постановления о привлечении к административной ответственности также суду не представлено.

При указанных обстоятельствах полагаю, что вывод судьи о пропуске срока подачи жалобы на постановление должностного лица соответствует фактическим материалам дела, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, что послужило обоснованно основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу Рахимова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Мухаметова Н.М.

справка: судья Абдрахманова Л.Н.