Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1049/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Файзуллина Ф.Р. - Ковлер М.С. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Файзуллина Ф.Р. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАОС "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин Ф.Р. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 15 ноября 2012 г. между ним и АКБ "Абсолют Банк" заключен кредитный договор N ... на приобретение автомобиля в сумме ... руб. на срок до 15 ноября 2015г. По условиям кредитного договора исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства " ... ", стоимостью ... руб. 15 ноября 2012г. он застраховал автомобиль в ОСАО "Ингосстрах" на условиях " ... ", сроком действия с 15 ноября 2012г. по 14 ноября 2013г. по страховым рискам " ... " и " ... ", страховая сумма составила ... руб., выгодоприобретателем является ... По условиям страхового полиса приоритет требований о страховой выплате имеет выгодоприобретатель. Пунктом 62 Правил страхования ОСАО "Ингосстрах" предусмотрена выплата страховых сумм в течение 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов. 09 марта 2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля страхователя, в результате которого его транспортное средство получило многочисленные механические повреждения и впоследствии было признанным не подлежащим восстановлению. 13 марта 2013 года он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым и тотальную гибель автомобиля, страховое возмещение в установленные сроки и в полном объёме ему не выплатила. Часть страхового возмещения в размере ... руб. была перечислена 20 января 2014 г. в ходе судебного процесса по иску о взыскании страхового возмещения с СК "Ингосстрах". Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата., вступившего в законную силу 06 марта 2014г. с ОАО "Ингосстрах" в его пользу взыскана сумма в размере ... руб., в том числе недоплаченная страховая сумма ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., оформлению доверенности ... руб., компенсация морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора ... руб., штраф ... руб. Данным решением было установлено, что выплата возмещения производится на условиях "Полная гибель", поскольку ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составляет ... рубля, что превышает 75% страховой стоимости застрахованного транспортного средства. Годные остатки повреждённого транспортного средства 09 апреля 2014г. были переданы ОСАО "Ингосстрах". С момента наступления страхового случая он производил оплату кредитных платежей из собственных средств. Кредитные обязательства могли быть погашены ранее, при условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. После получения страхового возмещения, 27 января 2014г. он досрочно и в полном объёме погасил свои обязательства перед банком.

Просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах" убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Файзуллина Ф.Р. - Ковлер М.С. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указав, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков. По его мнению, страховщик, задержавший выплату страхового возмещения банку, являющемуся выгодоприобретателем по договору страхования автомобиля, приобретенного на кредитные средства, обязан возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства. Неверно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, которые должны начисляться с момента отказа страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме, не зависимо от вступления решения суда в законную силу и оформления исполнительных документов

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Учитывая правовые нормы, закрепленные ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Файзуллина Ф.Р. - Ковлер М.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Пунктом 3 ст. 10 Закона предусмотрено, что страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Файзуллина Ф.Р. о взыскании убытков, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по кредитному договору возложены на Файзуллина Ф.Р., ОСАО "Ингосстрах" стороной договора не является, обязанность по погашению кредита не зависит от факта исполнения страховой компанией обязанности по перечислению суммы страхового возмещения.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Данное разъяснение относится к ситуации, когда на основании кредитного договора заемщик заключает договор имущественного или личного страхования в пользу банка - выгодоприобретателя. Выплата возмещения (страховой суммы) идет в счет погашения кредита. Если при наступлении страхового случая страховщик не исполняет свои обязательства, это влечет негативное последствия для страхователя-заемщика вследствие невозврата им кредита.

Реализация заимодавцем (кредитором, банком) своих прав по договору страхования, по которому он выступает как выгодоприобретатель, свидетельствует о его согласии на досрочное погашение кредита заемщиком путем осуществления страховщиком страховой выплаты, которая обеспечивала требование заимодавца по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Файзуллину Ф.Р. на праве собственности принадлежал автомобиль марки " ... ", государственный регистрационный знак ...

С целью приобретения указанного транспортного средства Файзуллин Ф.Р. заключил с ... кредитный договор N ... от 15 ноября 2012 года на предоставление целевого кредита в размере ... для приобретения транспортного средства стоимостью ... руб., на срок до 15 ноября 2015 года. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

Пунктом 2.1.6 договора на заемщика возложена обязанность предоставить банку договор страхования транспортного средства по риском "ущерб" и "хищение" (угон), заключенный со страховой компанией, отвечающей требованиям банка.

Договор страхования транспортного средства по рискам " ... " ( при полной гибели транспортного средства), " ... " (угон) заключен заемщиком в пользу банка, во всех остальных случаях в пользу заемщика.

15 ноября 2012 года между Файзуллиным Ф.Р. и ОСАО "Ингосстрах" заключен договор добровольного страхования N ... транспортного средства автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , ... , на условиях ... , сроком действия с 15 ноября 2012г. по 14 ноября 2013г. по страховым рискам " ... " и " ... ". Страховая сумма определена в размере ... руб., выгодоприобретатель - ... Условиями договора страхования предусмотрен приоритет требований о страховой выплате выгодоприобретателя.

Пунктом 62 Правил страхования ОСАО "Ингосстрах" установлен срок страховой выплаты в течение 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов.

09 марта 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Файзуллину Ф.Р., застрахованный по договору страхования ОСАО "Ингосстрах", ... ", государственный регистрационный знак ... , получил многочисленные механические повреждения, признан не подлежащим восстановлению, то есть наступил страховой случай.

13 марта 2013 года за вх. N ... Файзуллин Ф.Р. обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы.

05 ноября 2013 года от Файзуллина Ф.Р. в ОСАО "Ингосстрах" поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере ... руб.

21 января 2014 года платежным поручением N ... ОСАО "Ингосстрах" перечислило в адрес Файзуллина Ф.Р. страховое возмещение по полису ... в размере ... руб.

Вступившим в законную силу 06 марта 2014 года решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2014 года с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. взыскана недоплаченная страховая сумма ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., компенсация морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора ... руб., штраф ... руб.

09 апреля 2014 года годные остатки транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, переданы ОСАО "Ингосстрах".

Согласно выписке ... (ОАО) по лицевому счету Файзуллина Ф.Р. 11 августа 2014 года ОСАО "Ингосстрах" перечислила денежную сумму в размере ... руб., в том числе страховую сумму ... руб.

Материалами дела подтверждается, что после наступления страхового случая и обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, Файзуллин Ф.Р. вынужден был продолжить исполнять условия кредитного договора от 15 ноября 2012 года.

Так, за период с 15 апреля 2013 года по 15 января 2014 года истцом оплачены проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Автомобиль марки "FORD KUGA", государственный регистрационный знак ... , ... являлся предметом залога в целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства Файзуллиным Ф.Р.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства, не отказывался от получения страховой выплаты, которая обеспечивала требование банка по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Учитывая, что ОСАО "Ингосстрах" от надлежащего исполнения своих обязательств по договору страхования уклонилось, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2014 года, в связи с чем кредитные обязательства Файзуллина Ф.Р. не были прекращены и истец, являясь добросовестной стороной кредитного договора, продолжал выплачивать банку задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование заемными денежными средствами и после обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, суд при разрешении спора необоснованно не учел, что ввиду несвоевременного исполнения ОСАО "Ингосстрах" своих обязательств по договору страхования, Файзуллину Ф.Р. причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

По мнению судебной коллегии, при своевременном исполнении ОСАО "Ингосстрах" обязанностей по договору страхования обязательства Файзуллина Ф.Р. по кредитному договору были бы прекращены, и платежи, которые он обязан был производить во исполнение кредитного договора, являлись бы его доходом.

Одновременно страховой компанией не доказано наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за убытки, причиненные в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения.

Следовательно, требования Файзуллина Ф.Р. о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" убытков в размере ... руб ... коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента выдачи исполнительного листа до перечисления страховщиком суммы страхового возмещения на расчетный счет истца, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

06 марта 2014 года вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2014 года, которым с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. взыскана недоплаченная страховая сумма ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... , расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., компенсация морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора ... руб., штраф ... руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2014 года по 16 декабря 2013 года отказано.

11 августа 2014 года ОСАО "Ингосстрах" исполнило вступившее в законную силу решение суда от 30 января 2014 года, перечислив Файзуллину Ф.Р. денежную сумму в размере ... руб.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В данном случае, по мнению судебной коллегии, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.

Определяя период просрочки количеством календарных дней судебная коллегия учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным следующий расчет процентов, подлежащих взысканию с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца за период с 06 марта 2014 года по 11 августа 2014 года: ... (сумма долга исходя из исковых требований л.д.3) х ... (количество дней просрочки) х 8,25% (учетная ставка банковского процента): 360= ... руб. ... коп.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и при разрешении спора нарушены нормы материального права, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании правовых норм, закрепленных в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения гражданского дела, объем оказанной представителями помощи, судебная коллегия считает соответствующей принципу разумности, справедливости и подлежащей взысканию в пользу Файзуллина Ф.Р. с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Изложенные выше нарушения норм материального права являются существенными и повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, а потому решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. убытков в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб ... коп., расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Файзуллина Ф.Р. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Файзуллина Ф.Р. убытки в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Файзуллина Ф.Р. отказать.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.