Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1259/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В.

Смирновой О.В.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аккузиной Ю.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить, установить, что Смакова ГБ, дата года рождения, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына Смакова РС, умершего дата г.

Взыскать с Смаковой ГБ, дата года рождения, Аккузиной ЮА, дата года рождения, в пользу ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" ... ) рублей ... копеек солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" обратилось в суд с иском к Смаковой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор, по которому Смаковым Р.С. получен кредит на сумму ... 000 рублей под 12% годовых на срок до дата. дата заемщик умер, осталась задолженность по кредиту в сумме ... рублей. Смакова Г.Б. приходится матерью умершему заемщику, является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство.

Истец просил суд признать ответчицу Смакову принявшей наследство, оставшегося после смерти Смакова Р.С, взыскать с нее ... рублей ... копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечена к участию в процессе супруга заемщика Аккузина Ю.А., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Аккузина Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание сообщение нотариуса ФЛР , что в квартире, принадлежащей на праве совместной собственности Смакову Р.С., не определены доли собственников квартиры, и стоимость долей. Также не определена наследственная доля по наследственному автомобилю, равно как и ее стоимость.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО КБ "Кольцо Урала" БАА, представителя Аккузиной Ю.А. - ХНГ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания кредитного долга солидарно с Аккузиной Ю.А., принять новое решение об отказе во взыскании кредитного долга с Аккузиной Ю.А. в пользу ООО Коммерческий банк "Кольцо Урала" по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения о взыскании кредитного долга с Аккузиной Ю.А. неправильно применены нормы процессуального права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между ООО КБ "Кольцо Урала" и Смаковым Р.С. заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Смакову Р.С. предоставлен кредит в сумме ... 000 рублей на потребительские цели, под 12% годовых, сроком до дата.

дата заемщик Смаков Р.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш- ... N ... от дата.

По состоянию на дата задолженность долга по основному кредиту составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом ... рублей, сумма процентов ... рублей ... копеек, сумма кредита ... рублей.

Из наследственного дела следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону от имени наследника обратилась Аккузина Ю.А., супруга умершего Смакова, в котором она указала, что наследственное имущество последнего состоит из доли жилой квартиры по адресу РБ, адрес, а также

автомобиля ВАЗ ... N ...

Согласно справке МУП "Ишимбайская служба заказчика Республики Башкортостан" за исх. N ... от дата, Смаков Р.С. с дата по дата, зарегистрирован и проживал по адресу: адрес. Совместно с ним зарегистрирована и проживала Смакова Г.Б. (мать), которая по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу. По договору N ... от дата Смакова Г.Б. с членами семьи из четырех человек, в том числе Смаковым Р.С., получила в собственность указанную квартиру в порядке приватизации.

В техническом паспорте квартиры указана в ценах ... г ее инвентаризационная стоимость ... рублей.

Судом установлено, что после смерти сына Смакова Г.Б. осталась проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию. При этом, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.

С учетом указанных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу, что смерть Смакова Р.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник Смакова Г.Б., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность заемщика по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и в части уплаты процентов, неустойки.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части взыскания солидарно с Аккузиной Ю.А. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" ... рублей ... копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества по следующим обстоятельствам.

В силу статьи 39, 40, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание, предмет иска, и круг ответчиков определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

На основании части 3 статьи 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая солидарную ответственность наследников по кредитным обязательствам наследодателя, кредитная организация вправе требовать взыскания задолженности как совместно со всех наследников, так и с каждого из них. При установленных обстоятельствах отсутствовали основания, предусмотренные частью 3 статьи 40 ГПК РФ, для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Аккузиной Ю.А.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, после привлечения к участию в деле ответчика Аккузиной Ю.А., истец не заявил исковые требования к ней, суд не выяснил позицию кредитной организации о взыскании долга с Аккузиной Ю.А.

Судом первой инстанции в указанной части неправильно применены нормы процессуального права, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным в части взыскания солидарно с Аккузиной Ю.А. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежит отмене решение с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Б.Л. о взыскании с Аккузиной Ю.А. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженности по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей ... копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда подтверждаются материалами дела. Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания солидарно с Аккузиной Ю.А. в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" ... рублей ... копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В отменной части принять новое решение.

В удовлетворении требований о взыскании с Аккузиной ЮА, дата года рождения, в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" задолженности по кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей ... копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, отказать.

В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Е.В. Жерненко

О.В. Смирнова

Справка: судья РЛМ