Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1319/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года, которым постановлено:

иск Василевского А.Л. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Василевского А.Л. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении встречного иска ОАО "Страховая группа МСК" о признании договора страхования от дата недействительным в части превышения страховой суммы над действительной стоимостью отказать.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василевский А.Л. обратился в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата между Василевским А.Л. и ОАО "Страховая группа МСК" заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... , по страховым рискам "Ущерб" и "Угон (Хищение)", сроком действия с дата по дата, страховая сумма составляет ... руб., страховая премия - ... руб.

В период действия договора добровольного страхования, а именно дата произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился в страховую компанию ОАО "Страховая группа МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Уведомлением N ... от дата ОАО "Страховая группа МСК" признало случай страховым, истцу предложено выбрать форму выплаты из двух вариантов: в случае отказа от передачи годных остатков транспортного средства страховщику, то размер страховой выплаты составит ... руб., а в случае передачи годных остатков транспортного средства страховщику, то размер страховой выплаты - ... руб.

дата между Василевским А.Л. и ОАО "Страховая группа МСК" заключено соглашение N ... к полису (договору страхованию), по условиям которого страховое возмещение определено в размере ... руб. и выплата производится в течение 15 дней с момента передачи транспортного средства, документов страховщику.

дата страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Истец полагает, что выплата страхового возмещения на условиях "полной гибели" транспортного средства должна быть произведена в размере страховой суммы, установленной при заключении договора.

В связи с чем, истец просил взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. (( ... руб. (страховая сумма) - ... руб. (выплаченная страховая сумма) - ... руб. (безусловная франшиза)), неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату слуг представителя в размере ... руб. и штраф.

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Василевскому А.Л., в котором просило признать договор добровольного страхования транспортного средства N ... от дата недействительным в части определения страховой суммы; взыскать с Василевского А.Л. расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что страховщик в целях проверки сообщенных истцом сведений о страховой сумме, составляющей ... руб. по договору страхования от дата, обратился в ЗАО " ... " для определения рыночной стоимости транспортного средства автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... Согласно экспертному заключению рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет ... руб. Таким образом, страхователь указал ложные сведения относительно размера страховой суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что страховой компанией обязательства, установленные соглашением N ... от дата к полису (договору страхованию), исполнены в полном объеме, страховая сумма истцу выплачена в полном объеме, и соответственно, у суда не имелось оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения, неустойки и штрафа. Также суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований страховой компании.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ОАО "Страховая группа МСК" ... , поддержавшую доводы жалобы, представителя Василевского А.Л. - ... , полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в части удовлетворения исковых требований Василевского А.Л. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено, что дата между Василевским А.Л. и ОАО "Страховая группа МСК" заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... , по страховым рискам "Ущерб" и "Угон (Хищение)", сроком действия с дата по дата, страховая сумма составляет ... руб., страховая премия - ... руб.

дата произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился в страховую компанию ОАО "Страховая группа МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата между Василевским А.Л. и ОАО "Страховая группа МСК" заключено соглашение N ... к полису (договору страхованию), согласно которому размер страхового возмещения составил ... руб.

Условия данного соглашения исполнены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

По условиям договора добровольного страхования страховая сумма была определена сторонами в размере ... руб., установлена безусловная франшиза - ... руб. (л.д.9).

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 929, 947, 948 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наступления страхового случая, то у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. При этом суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб., исходя из страховой суммы, установленной договором, за вычетом франшизы - ... руб. и выплаченной суммы страхового возмещения - ... руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора страхования в части определения страховой суммы, суд верно исходил из того, что при заключении договора страхования истец и ответчик определили страховую сумму в ... руб., страховой компанией не доказан факт того, что при заключении договора страхования Василевский А.Л. скрыл от страховщика сведения о действительной стоимости автомобиля. Доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

дата между страхователем и страховщиком заключено соглашение, по которому повреждения автомобиля признано страховым случаем на условиях "полной гибели", сумма страхового возмещения, определена в размере ... руб. и подлежит выплате страхователю путем перечисления денежных средств на счет страхователя в сумме в течение 15 дней с момента передачи транспортного средства, документов и оборудования.

В этот же день, сторонами подписано уточнение к данному соглашению, согласно которому выплата неполного страхового возмещения производится после передачи транспортного средства страховщику (л.д. 12).

Указанное соглашение в установленном порядке сторонами не оспорено, не признано недействительным.

На основании акта приема-передачи от дата поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, было передано страховщику (л.д. 13).

Свои обязательства страховая компания по выплате страхового возмещения в размере ... руб. исполнила, что подтверждается сторонами.

Таким образом, стороны, воспользовавшись своим правом, определили порядок и сумму выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю.

Однако данное обстоятельство судом не учтено.

По ходатайству ответчика определением суда от дата по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО " ... ".

Согласно заключению эксперта N ... стоимость автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... , дата выпуска, без учета износа составляет ... руб. (л.д. 93-116).

По результатам данной экспертизы страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением N ... от дата (л.д. 132).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ОАО "Страховая группа "МСК", выполнила взятые на себя обязательства по соглашению N ... от дата, произвела выплату страхового возмещения в полном объеме.

Отмеченные выше недостатки не позволяют признать решение суда в части удовлетворения требований Василевского А.Л. законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В удовлетворении заявленных требований Василевского А.Л. необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года в части взыскания с ОАО "Страховая компания МСК" в пользу Василевского А.Л. страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Василевского А.Л. к ОАО "Страховая компания МСК" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф Железнов

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...