Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-169/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Киньягуловой Т.М.

Смирновой О.В.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Халяфутдиновой МС на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Кузнецова АС, Кузнецовой НИ к Халяфутдиновой МС о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Халяфутдиновой МС в пользу Кузнецова АС неосновательное обогащение в размере ... 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., за услуги представителя ... руб.

Взыскать с Халяфутдиновой МС в пользу Кузнецовой НИ неосновательное обогащение в размере ... 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов ... , Кузнецова ... обратились в суд с иском к Халяфутдиновой ... о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес. В марте дата года приняли решение о продаже квартиры. Продажей квартиры занималась ЧМН Узнав о продаже квартиры Халяфутдинова М.С., воспользовавшись преклонным возрастом матери Кузнецовой Н.И., убедила последнею о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет Халяфутдиновой М.С, что и было сделано. Однако после получения денежных средств Халяфутдинова М.С. отказалась передавать денежные средства Кузнецовым.

Истцы просили суд взыскать с Халяфутдиновой М.С. в пользу Кузнецовой Н.И. неосновательное обогащение в размере ... 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., взыскать с Халяфутдиновой М.С. в пользу Кузнецова А.С. неосновательное обогащение в сумме ... 000 руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. и расходы на представителя ... 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Халяфутдинова М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что предоставленная копия сберегательной книжки Халяфутдиновой М.С. является недопустимым доказательством по делу. Откуда истец Кузнецов взял копию сберегательной книжки он пояснить не смог, данная копия ни кем не заверена, подлинник не представлен. Суд не принял во внимание расписку, составленную ЧМН, о получении денежных средств Кузнецовой Н.И. в размере ... 000 рублей, при этом безденежность данной расписки не установлена и не доказана. ЧМН уполномочена на получение денежных средств от продажи квартиры в адрес и не отрицает, что получила указанные денежные средства, в дальнейшем передав их Кузнецовой Н.И. по расписке.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Кузнецова А.С., действующего в собственных интересах и представляющего интересы Кузнецовой Н.И., представителя Халяфутдиновой М.С. - ЮМЗ , судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения с Халяфутдиновой М.С., по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Кузнецову А.С. и Кузнецовой Н.И. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес, которая продана за ... 000 рублей покупателю МВИ по договору купли-продажи от дата ЧМН, представляющей интересы по доверенностям продавцов.

Как указали истцы в иске, ... 000 рублей из стоимости квартиры переданы ЧМН за оказание посреднических услуг.

Из заверенной Ленинским районным судом Иркутска копии сберкнижки на имя ответчика Халяфутдиновой М.С. следует, что на ее банковский счет дата поступили денежные средства в размере ... 000 рублей.

Согласно представленного проездного документа ... Кузнецова Н.И. с дата по дата следовала на поезде по маршруту Ангарск - Миасс.

В суде апелляционной инстанции Кузнецовым А.С. заявлено ходатайство о допросе свидетелей ЧМН и БОВ , проживающих в адрес, поскольку денежный перевод на имя Халяфутдиновой М.С. осуществлен БОВ по просьбе ЧМН В связи с чем, дата судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан вынесено определение о допросе свидетелей ЧМН и БОВ в порядке судебного поручения ст.62 ГПК РФ.

Как следует из протоколов судебного заседания Ленинского районного суда адрес, по выполнению судебного поручения от дата, дата, допрошенные в качестве свидетелей ЧМН и БОВ , оказывавшие Кузнецовым услуги по продаже квартиры пояснили, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая Кузнецовым по ? доли, продана МВИ за ... 000 000 рублей, имеется расписка о передаче денежных средств МВИ дата ЧМН Продажей квартиры занималась ЧМН по доверенности. ... августа Кузнецовы при заключении договора купли-продажи не присутствовали, Чащина получила от продавца денежные средства в размере ... 000 рублей, после чего по указанию Кузнецова А.С. и Кузнецовой Н.И. деньги в размере ... 000 рублей (с учетом комиссии банка ... рублей) перечислены на расчетный счет Халяфутдиновой М, ... 000 рублей остались у ЧМН за посреднические услуги.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Кузнецова А.С. и Кузнецовой Н.И., суд правильно исходил из того, что денежные средства перечислены на банковский счет Халяфутдиновой М.С., которая денежные средства Кузнецовой Н.И. и Кузнецову А.С. не передала.

Расписка от дата о получении ... 000 рублей Кузнецовой Н.И. от ЧМН является безденежной, о чем пояснили истец Кузнецов А.С., свидетель ЧМН Что также подтверждается данными банковского счета ответчика, железно-дорожным билетом Кузнецовой Н.И., находившейся в дороге с дата по дата.

Установленные обстоятельства по делу подтверждают, что Халяфутдинова М.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество в виде денежных средств ... 000 рублей, за счет истцов. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком, в силу условий статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих законность удержания денежных средств, полученных от продажи квартиры.

Однако судом не принято во внимание сумма денежных средств перечисленных на расчетный счет Халяфутдиновой М.С. в размере ... рублей, из перечисленной суммы ... 000 рублей удержана комиссия банка ... 000 рублей, в связи с чем, решение суда необходимо изменить, взыскать с Халяфутдиновой М.С. в пользу каждого истца Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И. неосновательное обогащение в размере ... 000 рублей ( ... рублей : 2).

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно. Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взысканной суммы неосновательного обогащения с Халяфутдиновой М.С. в пользу Кузнецова А.С., Кузнецовой Н.И.

Взыскать с Халяфутдиновой МС в пользу Кузнецова АС неосновательное обогащение в размере ... 000 рублей.

Взыскать с Халяфутдиновой МС в пользу Кузнецовой НИ неосновательное обогащение в размере ... 000 рублей.

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Т.М. Киньягулова

О.В. Смирнова

Справка: судья ПАВ