Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2731/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Латыповой З.Г.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чванова В.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ООО "ЖЭУ N 15" к Чванову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, встречное исковое заявление Чванова В.В. к ООО "ЖЭУ N 15" о признании незаконными актов проверки, действий по доначислению оплаты за коммунальные услуги, обязать прекратить доначисление оплаты за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными акты ООО "ЖЭУ N 15" от дата, дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать незаконными действия ООО "ЖЭУ N 15" по доначислению оплаты за коммунальные услуги: холодная вода, холодная вода для ГВС, тепловая энергия для ГВС, отопление, водоотведение, холодная вода для ГВС ОДН, тепловая энергия для ГВС ОДН, холодная вода ОДН, электричество ОДН по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по количеству проживающих ... человека.

Обязать ООО "ЖЭУ N 15" прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги: холодная вода, холодная вода для ГВС, тепловая энергия для ГВС, отопление, водоотведение, холодная вода для ГВС ОДН, тепловая энергия для ГВС ОДН, холодная вода ОДН, электричество ОДН по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по количеству проживающих - ... человека.

Взыскать с Чванова ФИО9 в пользу ООО "ЖЭУ N 15" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "ЖЭУ N 15" в пользу Чванова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать ООО "ЖЭУ N 15" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖЭУ N 15" обратилось в суд с иском к Чванову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет.

Чванов В.В. обратился к ООО "ЖЭУ N 15" со встречным иском о признании недействительными актов от дата, дата, на основании которых произведены доначисления по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения расположенного по адресу: адрес; признании незаконными действий по доначислению оплаты за коммунальные услуги: холодная вода, холодная вода для ГВС, тепловая энергия для ГВС, отопление, водоотведение, холодная вода для ГВС ОДН, тепловая энергия для ГВС ОДН, холодная вода ОДН, электричество ОДН по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по количеству проживающих - ... человека; обязании прекратить начисление оплаты за коммунальные услуги: холодная вода, холодная вода для ГВС, тепловая энергия для ГВС, отопление, водоотведение, холодная вода для ГВС ОДН, тепловая энергия для ГВС ОДН, холодная вода ОДН, электричество ОДН по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на троих человек; о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя тем, что оспариваемы акты не соответствуют действующему законодательству, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, начисление коммунальных услуг на троих человек является неправомерным.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чванов В.В. просит отменить решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, расходы по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда и штрафа.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Чванова В.В. - Самойлова Э.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктами 56 и 56(1) постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальный услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях", установлено, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение ... дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чванов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет ООО "ЖЭУ N 15".

Согласно выписке из финансово-лицевого счета в указанной квартире никто не зарегистрирован.

дата и дата представителями ООО "ЖЭУ N 15", составлены акты о фактическом проживании в адрес ... человек.

На основании указанных актов управляющая компания произвело доначисление платы за коммунальные услуги: холодная вода, холодная вода для ГВС, тепловая энергия для ГВС, отопление, водоотведение, холодная вода для ГВС ОДН, тепловая энергия для ГВС ОДН, холодная вода ОДН, электричество ОДН по лицевому счету N ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по количеству проживающих - ... человека.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных встречных исковых требований Чванова В.В. о признании незаконными актов обследования и действий ответчика по доначислению оплаты за коммунальные услуги.

При этом суд правомерно исходил из того, что представленные в материалы дела акты от дата и дата не отвечает требованиям, закона, так как в них отсутствуют необходимые сведения, такие как: время их составления; фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя); не подписан председателем ТСЖ " ... "; не содержит подписи собственника жилого помещения, лица, в присутствии которого составлены акты; нет отметок о том, что потребитель отказался от подписания акта; акт от дата подписан только одним потребителем; сведения о лицах, проживающих в жилом помещении, не указаны; сведений о передаче второго экземпляра акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю) не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акты об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от дата и дата составлены с нарушениями требований действующего законодательства и являются недопустимыми доказательствами, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречные исковые требований Чванова В.В.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, а потому судебная коллегия, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, суд первой инстанции, установив факт нарушения прав истца как потребителя, обоснованно пришел к выводу, что причиненный ему моральный вред подлежит компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, причиненных истцу, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей. Данный размер определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Каких-либо убедительных доводов тому, что судом размер компенсации морального вреда занижен, в жалобе не приведено. Соответственно, судебная коллегия не находит правовых оснований для увеличения размера присужденной компенсации морального вреда, полагает взысканный размер компенсации обоснованным, а доводы жалобы в данной части не подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО "ЖЭУ N 15", суд первой инстанции взыскал с Чванова В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ...

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, установив, что Чванов В.В., будучи собственником квартиры, является потребителем предоставляемых услуг, однако надлежащим образом не производит оплату начисляемых платежей за жилое помещение, коммунальные и эксплуатационные услуги, применяя положения ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу управляющей организации задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, без учета актов от дата и дата.

Доводы жалобы о том, что счета на оплату жилья и коммунальных услуг собственникам помещений должны выставляться ТСЖ " ... ", а не ООО "ЖЭУ N 15" является необоснованной, поскольку управление многоквартирным домом осуществляется ООО "ЖЭУ N 15" (правопреемник ООО "Жилкомсервис"), между ТСЖ " ... " и ООО "Жилкомсервис" дата заключен договор управления многоквартирными домами, согласно которого ТСЖ " ... " выступает от имени и в интересах Управляющей организации.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с взысканным размером задолженности по коммунальным услугам и пени основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не допущено нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, а потому удовлетворению она не подлежит.

Руководствуясь ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Чванова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи З.Г. Латыпова

Г.Я. Турумтаева