Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3418/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитовой А.М.

судей Фахретдиновой Р.Ф.

Мугиновой Р.Х.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО " Б1", апелляционному представлению прокурора на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 года, которым постановлено:

исковые требования М.О.А. к обществу с ограниченной ответственностью " Б1", обществу с ограниченной ответственностью " П" о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " П" в пользу М.О.А. в счет возмещения вреда здоровью сумму утраченного заработка за период с дата по ... года ... рублей ... копеек, расходы на лечение ... рублей, всего ... рублей ... копеек ( ... ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Б1" в пользу М.О.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ( ... ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " П" в доход местного бюджета городского округа ... госпошлину в сумме ... ( ... ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Б1" в доход местного бюджета городского округа ... госпошлину в сумме ... ( ... ).

В иске М.О.А. к обществу с ограниченной ответственностью " Б2", МУП ТСК " ГР" отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.О.А. обратилась с иском к ООО " Б2", ООО " Б1", МУП ТСК " ГР", ООО " П" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что дата на крыльце здания торгового комплекса " ГР" поскользнулась и упала, получив в результате травмы, причинившие тяжкий вред её здоровью. В период с дата по дата она находилась на стационарном лечении, дата и дата ей были проведены операции, в течение двух недель проведены курсы лечения антибиотиками и сильными обезболивающими препаратами, наложен гипс на два с половиной месяца, после выписки из стационара и до настоящего времени она находится на долечивании в городском травматологическом пункте. Истице выставлен диагноз - состояние после операции на ногу, хронический холецистит (лекарственное поражение) и назначено дополнительное лечение по восстановлению функций ЖКТ. Истец полагает, что вред причинен по вине ООО " Б2", ООО " Б1", МУП ТСК " ГО", не обеспечивших безопасные условия для посетителей ТСК.

Истец указывала, что в результате полученной травмы она утратила заработок, понесла расходы на лекарственные средства, на бензин для приезда мужа в больницу для ухода за ней, поездки в поликлинику на прием, на реабилитации. Ей необходимы денежные средства для дальнейшей реабилитации, в том числе для специальной обуви в размере 18 000 рублей, предстоящей повторной операции. Истице также причинены нравственные и физические страдания, моральный вред.

М.О.А. с учетом дополнений к иску просила взыскать с ответчиков в её пользу утраченный заработок в размере ... рублей за период с дата по дата и в размере ... рублей за дата, дополнительно понесенные расходы в общей сумме ... рублей и ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, прокурор внес апелляционное представление, в котором решение суда просил отменить по основаниям ст. 1086 ГК Российской Федерации, предусматривающей, если в заработке потерпевшего произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при определении заработка учитывается только заработок, который он получил после соответствующего изменения.

До вынесения судом апелляционного определения прокурором подан письменный отказ от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционного представления прокурора не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ООО " Б1" на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 года.

Руководствуясь ст. 326-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2014 года прекратить.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи Р.Х. Мугинова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Якунина Е.А.