Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-3629/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чистякова Д.Г. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Чистякову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - ... , из которой: основной долг - ... плановые проценты - ... ; пени (проценты) - ... , пени по просроченному долгу - ...

Взыскать с Чистякова ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (закрыто акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ...

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чистякову Д.Г. о взыскании долга, в обоснование требований указано, что ВТБ 24 (ЗАО) и Чистяков Д.Г. заключили кредитный договор N ... от дата, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составляет ... руб. Банк просил взыскать задолженность в общей сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чистяков Д.Г. просит решение суда отменить, указывая, что судом не приняты во внимание доводы об истечении срока исковой давности. Надлежащим образом оформленных кредитных договоров не имеется, согласием Банка он извещен о том, что Банк одобрил кредит и не более и в качестве ознакомления с одобрением он поставил подпись.

Чистяков Д.Г. в суд апелляционной инстанции не явился, заявив об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением его в командировке. Причины неявки Чистякова Д.Г. признаны судебной коллегией неуважительными, поскольку отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Ответчиком копия приказа и командировочное удостоверение в суд апелляционной инстанции не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Чистяковым Д.Г. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере ... рублей на условиях возвратности, платности, срочности, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

В соответствии с п. N ... правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства также подтверждается заявлением-анкетой ответчика на получение кредита (л.д. ... ), распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д ... ). При этом ответчик засвидетельствовал подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования банком денежных средств (л.д. ... ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Истец исполнил обязательства в исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Между тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата, образовалась задолженность на общую сумму ... руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 333, 428, 434, 819 Гражданского кодекса РФ правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая изложенное, а также учитывая, что Банк обратился в суд с исковыми требованиями дата, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, подлежащих уплате с дата до дата, и обоснованно отказал банку с учетом представленного им расчета в удовлетворении иска в части взыскания с Чистякова Д.Г. задолженности по кредитному договору в указанный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор не был заключен, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предоставления и использования заемных денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Заключение кредитного договора путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит не противоречит действующему законодательству и является допустимой формой заключения кредитного договора.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно исчислил срок исковой давности по данному спору. Данные доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В целом доводы Чистякова Д.Г., изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у апелляционной коллегии не имеется.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом первой инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, в том числе, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Чистякова Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Л.Х. Пономарева

Г.Я. Турумтаева