Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-650/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Абубакировой P.P.

Алексеенко О.В.

судей: Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

признать сделку-договор дарения б/н от дата объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... литер ... , и земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес, заключенный между ФИО1, в лице представителя ФИО2 и ФИО3, недействительной.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N ... и N ... от дата года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО16 P.M., ФИО3 о признании договора дарения незаконным, мотивируя тем, что ответчик их отец, ФИО16 P.M. и мать ФИО8 дата вступили в брак, ими в дата г. был построен жилой дом по адресу: РБ, адрес, д. Килимово, адрес. дата их мать ФИО8 умерла, после смерти матери они обратились к ФИО16 P.M. об оформлении наследственных прав, на что он им ответил отказом, объясняя, что в 2011 г. он оформил собственность на себя, после смерти матери дата оформил договор дарения жилого дома и земельного участка на свою дочь ФИО3 Считают, что данный договор нарушает их права, так как доля умершей матери ФИО8 входит в состав наследства и переходит к наследникам. Просили сделку договор дарения б/н от дата признать ничтожной, применить последствия недействительности сделки, аннулировать записи в ЕГРП на недвижимое имущество N ... и N ... от дата Признать имущество объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок совместной собственностью ФИО16 P.M. и ФИО8, определив ? долю как наследственное имущество после смерти ФИО8

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, указывая на то, что договор дарения от датаг. не является недействительным, поскольку доверенность, на основании которой совершена сделка не отменена и не признана недействительной.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, представителя ФИО5 - ФИО9, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что дата ФИО1 и ФИО10 ( ФИО16) заключили брак. От брака имеют детей: ФИО11 ( ФИО17), ФИО12 ( ФИО18), ФИО12 ( ФИО3).

В период брака супругами ФИО16 в дата. построен и возведен в эксплутацию жилой дом, расположенный по адресу: РБ адрес.

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР N ... от дата года, выданному Отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС РБ, ФИО8 умерла дата г.

Из выписок из похозяйственных книг администрации СП Килимовский сельский совет адрес Республики Башкортостан N датаг., N дата N ... от датаг. следует, что истцы ФИО11 ( ФИО19), ФИО12 ( ФИО20), ответчики ФИО1, ФИО3 ( ФИО16), а также умершая ФИО8 были зарегистрированы и проживали в жилом доме, расположенном по адресу: РБ адрес. Кроме того, в настоящее время владеет и пользуется жилым домом и надворными постройками, после смерти супруги ФИО8 - ФИО1

дата ФИО1, в лице представителя ФИО2 действующего на основании доверенности от дата и ФИО3, заключили договор дарения, по условиям которого ФИО1 безвозмездно передал в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером N ... , общего площадью ... кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: адрес, собственником которых являлся ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от датаг. и датаг. (л.д. ...

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ установив, что земельный участок с кадастровым номером ... , общего площадью ... кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью ... кв.м., находящихся по адресу: РБ адрес является совместной собственностью супругов ФИО16, пришел к выводу, что оспариваемый договор дарения является ничтожным, поскольку ФИО1 распорядился имуществом, входящим в наследственную массу после смерти ФИО8

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда в части.

Согласно ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: адрес является совместной собственностью супругов ФИО1 (ответчика) и ФИО8 (наследодателя), поскольку было приобретено ими в период брака, следовательно, ? часть указанного имущества входит в состав наследства.

Наследниками имущества ФИО8 в первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети: ФИО11 ( ... ), ФИО12 ... ), ФИО12 ( ФИО3), а также переживший её супруг ФИО1, которые имеют право на получение в собственность по ... доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: адрес.

Из представленной в суд апелляционной инстанции копии наследственного дела N ... ФИО8, истцы ФИО7, ФИО5 своевременно обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии земельного пая в размере ... доли площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и денежных средств, хранящихся в ОАО "Сбербанк России" принадлежащих наследодателю ФИО8, следовательно, также являются наследниками и спорных домовладения и земельного участка.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО1 был в праве распорядится частью имущества принадлежащим только ему. В связи с чем, договор дарения от датаг. в части безвозмездной передачи в собственность ФИО3 ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес следует признать недействительным.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Как следует из поданного в суд первой инстанции искового заявления истцы ФИО5 и ФИО7 просили признать жилой дом и земельный участок совместной собственностью ФИО16 P.M. и ФИО8

Однако при разрешении исковых требований в мотивировочной, а также в резолютивной частях решения суда отсутствует суждение суда и выводы суда по данным требованиям, что не соответствует положениям ч. 4,5 ст. 198 ГПК РФ.

Указание в описательной части решения суда на отказ истцов ФИО5 и ФИО7 от вышеназванных исковых требований не могло быть принято судом в качестве отказа от иска, поскольку отказ от иска не выражен в заявлении в письменной форме.

Согласно ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Субъектный состав семейных правоотношений определен законом. В их число входят супруги, родители или лица, их заменяющие (усыновители, опекуны, попечители), дети (в том числе усыновленные), другие родственники (дедушка, бабушка, внуки, братья и сестры, отчим, мачеха, пасынок, падчерица) и в отдельных случаях - иные лица, прямо предусмотренные в нормах семейного законодательства. Права и обязанности, возникающие из данных отношений, неотчуждаемы и непередаваемы.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из анализа вышеприведенных норм семейного законодательства следует, что сторонами в споре о признании имущества каждого из супругов их совместной собственностью могут быть - супруги, состоящие в зарегистрированном браке, или супруги брак между которыми прекращен.

Таким образом с требованиями о признании имущества ФИО16 P.M. и ФИО8 их совместной собственностью истцы не в праве обращаться в суд.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью ФИО16 P.M. и ФИО8 следует отказать.

Таким образом, решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене в части признания договора дарения б/н от дата на ... долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... литер А,а, и на ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес, заключенный между ФИО1, в лице представителя ФИО2 и ФИО3, недействительным. Таже подлежит отмене решение суда в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N ... и N ... от дата на ... долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... литер А,а, и на ? доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части признания договора дарения б/н от дата на ? доли объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... литер А,а, и на ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес, заключенный между ФИО1, в лице представителя ФИО2 и ФИО3, недействительным и в части аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество N ... и N ... от дата ... долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер 2339 литер А,а, и на ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес.

Признать сделку-договор дарения б/н от дата на ... доли объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью 34.1 кв.м., инвентарный номер ... литер А,а, и га ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером N ... , расположенные по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес, заключенный между ФИО1, в лице представителя ФИО2 и ФИО3, недействительной.

Прекратить право собственности на ... долю объекта индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... литер А,а, и на ... доли земельного участка площадью ... кв.м., кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: РБ, адрес, д. Килимово адрес за ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместной собственностью ФИО16 P.M. и ФИО8 отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова P.P.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО13