Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-838/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.,

судей: Фахретдиновой Р.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по исковому заявлению ОАО "Сбербанк" в лице Башкирского отделения N8598 к Хизбуллину А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от ... г., судебных расходов, возврата государственной пошлины

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Хизбуллину А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от ... г., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... г. между Хизбуллиным А.А. и ОАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Хизбуллин А.А. получил кредит на цели личного потребления на сумму ... рублей сроком на ... месяцев с даты его фактического предоставления под ... % годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере ... рублей выполнены ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом, денежные средства получены Хизбуллиным А.А. в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору N ... от ... г. не исполнены.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора N ... от ... г., ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" просит взыскать в свою пользу с Хизбуллина А.А. сумму задолженности по состоянию на ... г. по кредитному договору N ... от ... г. в размере ... рублей, в том числе: неустойку в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, сумму просроченного основного долга в размере ... рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей; наложить арест на имущество, принадлежащее Хизбуллину А.А., в том числе, находящееся у него и третьих лиц в пределах цены иска ... рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Хизбуллина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 ОАО "Сбербанк России" сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... года, постановлено:

исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 к Хизбуллину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Хизбуллина А.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 задолженность по кредитному договору N ... от ... г. в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, почтовые расходы в размере ... рублей ... копейки.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Хизбуллин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал на то, что судом первой инстанции дело рассмотрено без его участия, о дате судебного заседания он извещен не был, находился на работе вахтовым методом в ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к выводу о необходимости отмены решения по следующим основаниям.

Установлено, что исковое заявление поступило в Сибайский городской суд ... г., определением судьи от ... г. исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Хизбуллину А.А. принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству. Определением судьи Сибайского городского суда от ... г. удовлетворено заявление истца ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Хизбуллину А.А. в пределах суммы ... рублей.

Определением судьи от ... г. подготовка к судебному разбирательству окончена, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ... часов ... г.

Согласно протоколу судебного заседания от ... г. судебное заседание отложено на ... г. на ... часов в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Хизбуллина А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1, 2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Как следует из телефонограммы от ... г., известить Хизбуллина А.А. о времени и месте судебного заседания на ... г. не представилось возможным в связи с тем, что на многочисленные телефонные звонки на номера ... , ... никто не отвечает.

Согласно уведомлению, направленному по адресу регистрации Хизбуллина А.А.: ... , в соответствии с ответом ОУФМС России по Республике Башкортостан в ... на запрос суда N ... от ... г., извещение о дате судебного заседания вручено Хизбуллиной А.А. ... г.

Согласно маршрутному листу, выданному ООО ... , б/н от ... г. Хизбуллин А.А. был направлен в ... с ... г. по ... г., отсутствие Хизбуллина А.А. по месту регистрации подтверждается проездными документами (л.д. ... ). Материалы дела не содержат доказательств о надлежащем извещении стороны по делу - ответчика Хизбуллина А.А. о времени и месте судебного заседания на ... г.

Из изложенного следует, что ответчик был лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда. При таких обстоятельствах, решение Сибайского городского суда РБ от ... г. является незаконным и подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от ... года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции назначено на 26 февраля 2014 года.

Представитель истца ОАО "Сбербанк России" - Бакиров И.Р., действующий на основании доверенности от ... года N ... , исковые требования по указанным в заявлении основаниям поддержал в полном объеме, просил взыскать с Хизбуллина А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Хизбуллин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Бакирова И.Р., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, ... г. между ОАО "Сбербанк России" и Хизбуллиным А.А. был заключен кредитный договор N ... На основании указанного договора Хизбуллину А.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Хизбуллину А.А. ... г. путем перечисления на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером N ... (л.д. ... ).

В соответствии с п.п. ... , ... кредитного договора Хизбуллин А.А. взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей (л.д. ... ) и Расчету основного долга и процентов по договору от ... года N ... (л.д. ... ) Хизбуллиным А.А. взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись недолжным образом.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом ... кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. ... договора.

... г. ОАО "Сбербанк России" направил Хизбуллину А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ... г. по двум адресам: ... ; ... , что подтверждается списком заказной корреспонденции с уведомлением о вручении (л.д. ... ).

Согласно расчету, представленному в суд апелляционной инстанции, задолженность Хизбуллина А.А. по договору от ... г. N ... по состоянию на ... г. составила ... рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере ... рублей, ссудная задолженность в размере ... рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору от ... г. N ... по состоянию на ... г. произведен истцом верно, проверен судебной коллегией.

Учитывая, что предоставление Хизбуллину А.А. кредита в размере ... рублей на основании кредитного договора N ... от ... г., а также ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" о взыскании с Хизбуллина А.А. задолженности по кредитному договору от ... г. N ... в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьей 94 ГПК РФ отнесены в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Платежным поручением N ... от ... г. подтверждается уплата ОАО "Сбербанк России" государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы истца в размере ... рублей подтверждаются списком заказной корреспонденции с уведомлением о вручении и квитанцией от ... г. (л.д. ... ).

На основании изложенного судебная коллегия находит необходимым взыскать с Хизбуллина А.А. в пользу истца почтовые расходы в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абзацем 3 п.п. 1 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: 800 рублей + 3% * ( ... рублей - 20000 рублей) = ... рублей.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2014 г.

Вынести новое решение.

Удовлетворить частично исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 к Хизбуллину Хизбуллину А.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору N ... от ... г., судебных расходов, возврата государственной пошлины.

Взыскать с Хизбуллина А.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N8598 задолженность по кредитному договору N ... от ... г. в сумме ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Фахретдинова Р.Ф.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Вахитова Г.М.