Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2014 г. (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: особо крупный размер - преступление - лишение свободы - условное осуждение - исправительные колонии строгого режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Исакова Е.В., Третьяковой Я.Ю.,

с участием осужденного Брацуна А.Н.,

адвоката Кузьминых К.С., представившего удостоверение N 4155 и ордер N 0125б-07.14 А 1290459 от 2 июля 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.

при секретаре судебного заседания Беляевой М.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2014 года дело по апелляционному представлению и апелляционным жалобам осужденного Брацуна А.Н. и адвоката Кузьминых К.С.

на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 апреля 2014 года, которым

БРАЦУН Алексей Николаевич,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: 19.05.2010 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ(совершение преступления в "адрес") (в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа,

по ст. 228 ч.2 УК РФ (совершение преступления у "адрес") (в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 год присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года в отношении БРАЦУНА Алексея Николаевича изменить:

переквалифицировать его действия со ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению в "адрес" до 28 по "адрес") и ст. 228 ч.2 УК РФ (по преступлению у "адрес") на ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа.

Исключить из приговора указание на назначение Брацуну наказания с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19.05.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 год присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.05.2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного Брацуна А.Н. и адвоката Кузьминых К.С.-удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-4502/4 Судья Зиганьшина Е.В.

Дело N 44/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Исакова Е.В., Третьяковой Я.Ю.,

с участием осужденного Брацуна А.Н.,

адвоката Кузьминых К.С., представившего удостоверение N 4155 и ордер N 0125б-07.14 А 1290459 от 2 июля 2014 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.

при секретаре судебного заседания Беляевой М.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2014 года дело по апелляционному представлению и апелляционным жалобам осужденного Брацуна А.Н. и адвоката Кузьминых К.С.

на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 14 апреля 2014 года, которым

БРАЦУН Алексей Николаевич,

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: 19.05.2010 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "б", 228 ч.2 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

-осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ(совершение преступления в "адрес") (в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа,

по ст. 228 ч.2 УК РФ (совершение преступления у "адрес") (в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.05.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 год присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.05.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснение осужденного Брацуна А.Н., адвоката Кузьминых К.С., поддержавших доводы представления и жалоб, мнение прокурора Воробьева В.А., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петоградского района Е.Ю.Васильева просит приговор суда изменить. Действия Брацуна А.Н. по факту хранения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере квалифицировать как одно преступление, то есть по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 года N 87-ФЗ), по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа.

Исключить назначение Брацуну А.Н. наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Брацуна А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 1 года лишения свободы присоединить к назначенному по данному приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 19.05.2010 года и окончательно определить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В качестве доводов указывает, что из материалов дела следует, что Брацун незаконно хранил при себе, находясь у "адрес", наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,9 грамма, то есть в особо крупном размере, и психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин массой 125,6 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.11.2012 года и изъятия указанных наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра в помещении отдела по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", в тот же день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут. Он же незаконно хранил по месту своего жительства в "адрес" наркотическое средство-гашиш (анаша,смола каннабиса) массой 48,25 грамма, то есть в особо крупном размере и психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин массой 0,69 грамма,то есть в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанной квартире, проведенного 21.11.2012 года в период времени с 19 часов 25 минут дол 20 часов 45 минут.

Считает, что суд справедливо пришел к выводу о том, что необходимо исключить из объема предъявленного Брацуну обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, поскольку не добыто бесспорных доказательств, достоверно свидетельствующих о конкретных обстоятельствах приобретениях таковых.

При этом суд не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, ошибочно квалифицировав действия Брацуна как два самостоятельных преступления.

Считает, что судом не было учтено то, что Брацунн хранил как дома, так и при себе аналогичные наркотические средства и психотропные вещества-гашиш и смесь, содержащую амфетамин.Факт их изъятия различными способами из двух различных мест при незначительном временном интервале не может бесспорно указывать на совершение двух преступлений.

Считает, что доказательства, установленные приговором суда и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Брацуном совершены тождественные, однородные действия, которые охватывались единством его умысла на хранение наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Считает,что все действия Брацуна составляют одно преступление и не могут рассматриваться как совокупность преступлений, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В апелляционной жалобе осужденный Брацун А.Н. поддерживает приведенные адвокатом Кузьминых К.С. в его защиту доводы.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьминых К.С. просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Брацуна как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, и пропорционально снизить назначенное судом наказание.

В жалобе адвокат не оспаривает выводы суда о виновности Брацуна в хранении наркотических средств, что признавалось Брацуном на всех этапах его уголовного преследования, но полагает, что действия Брацуна избыточно квалифицированы судом в качестве двух эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд установил в приговоре, что одинаковые по наименованиям наркотическое средство(гашиш) и психотропное вещество (амфетамин) Брацун хранил в один и тот же период времени, но просто в разных местах -по первому эпизоду- непосредственно в квартире, где проживал, по второму-у входа к себе домой. При этом суд в приговоре правильно указал, что обстоятельства незаконного приобретения наркотиков ни по первому, ни по второму эпизоду не установлены.

Считает, что Брацун подлежит осуждению за совершение одного преступления по ст. ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Брацуна в совершении преступлений установлена и доказана в судебном заседании совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционном представлении и апелляционных жалобах Брацуна и адвоката Кузьминых.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Брацуна в совершении преступлений, однако ошибочно квалифицировал содеянное им по двум составам преступления, предусмотренным ст. ст. 228 ч.2 УК РФ.

Как правильно указал государственный обвинитель в апелляционном представлении, из материалов дела следует, что Брацун незаконно хранил при себе, находясь у "адрес", наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 97,9 грамма, то есть в особо крупном размере, и психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин массой 125,6 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20.11.2012 года и изъятия указанных наркотического средства и психотропного вещества в ходе личного досмотра в помещении отдела по адресу: "адрес", в тот же день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут.

Он же незаконно хранил по месту своего жительства в "адрес" наркотическое средство-гашиш (анаша,смола каннабиса) массой 48,25 грамма, то есть в особо крупном размере и психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин массой 0,69 грамма,то есть в крупном размере до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска в указанной квартире, проведенного 21.11.2012 года в период времени с 19 часов 25 минут дол 20 часов 45 минут.

Эти же обстоятельства были установлены судом приговоре, в котором суд пришел к выводу о совершении Брацуном двух самостоятельных преступлений, подлежащих отдельной квалификации и назначению наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, автор апелляционного представления правильно указал, что судом не было учтено то, что Брацун хранил как дома, так и при себе аналогичные наркотические средства и психотропные вещества-гашиш и смесь, содержащую амфетамин, в то время как факт их изъятия различными способами из двух различных мест при незначительном временном интервале не может бесспорно указывать на совершение двух преступлений.

Доводы апелляционного представления и аналогичные доводы апелляционной жалобы адвоката Кузьминых судебная коллегия считает обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что доказательства, установленные приговором суда и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Брацуном совершены тождественные, однородные действия, которые охватывались единством его умысла на хранение наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката Кузьминых о том, что все действия Брацуна составляют одно преступление и не могут рассматриваться как совокупность преступлений, в связи с чем приговор подлежит изменению, судебная коллегия также считает обоснованными.

Поскольку действия Брацуна подлежат квалификации по одному обвинению по ст. 228 ч.2 УК РФ с назначением наказания по данной статье уголовного закона, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2014 года в отношении БРАЦУНА Алексея Николаевича изменить:

переквалифицировать его действия со ст.228 ч.2 УК РФ (по преступлению в "адрес" до 28 по "адрес") и ст. 228 ч.2 УК РФ (по преступлению у "адрес") на ст. 228 ч.2 УК РФ в редакции от 19.05.2010 года N 87-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев без штрафа.

Исключить из приговора указание на назначение Брацуну наказания с применением положений ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 19.05.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 1 год присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.05.2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного Брацуна А.Н. и адвоката Кузьминых К.С.-удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий :

Судьи :