Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2014 г. по делу N 1-663/14

Судья санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.

адвоката Романовской С.И., предоставившей удостоверение N 4190 и ордер N 1381225

при секретаре судебного заседания Шелудько М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 06 августа 2014г. апелляционную жалобу осужденного Борисова А.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2014г., которым

Борисов Александр Геннадьевич, "дата"г. рождения, уроженец п "адрес", ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Романовской С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Воронцовой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Борисова А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.Г. просит приговор в отношении него изменить применить положения ст.64 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, он на шесть месяцев изолирован от семьи и лишен возможности заняться своей работой.

У суда имелись основания для назначения более мягкого наказания. Он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Борисова А.Г., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2014г. в отношении Борисова Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова А.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.