Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2014 г. по делу N 1-339/14

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденного Шитова Ю.С.

защитника - адвоката Макаровой О.В., предоставившей удостоверение N 7876 и ордер N 1326093

при секретаре судебного заседания Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2014г. апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. и апелляционную жалобу осужденного Шитова Ю.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014г., которым

Шитов Юрий Сергеевич, "дата"г. рождения, уроженец дер. "адрес", ранее судимый:

06.03.2008г. Тосненским городским судом Ленинградской обл. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской обл. от 24.06.2013г.) по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12.01.2009г. Тосненским городским судом Ленинградской обл. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской обл. от 24.06.2013г.) по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 08.04.2011г., не отбытый срок наказания 04 месяца 06 дней;

12.01.2012г. Тосненским городским судом Ленинградской обл. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской обл. от 24.06.2013г.) по ст.ст.158 ч.2 п. "В", 158 ч.3 п. "А" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.01.2012г. Тосненским городским судом Ленинградской обл. (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской обл. от 24.06.2013г.) по ст.ст.158 ч.2 п. "В", 158 ч.3 п. "А" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 31.12.2013,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "Г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления прокурора Огия И.О., поддержавшего доводы апелляционного представления и частично довода апелляционной жалобы, осужденного Шитов Ю.С. и адвоката Макаровой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлена вина Шитова Ю.С. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пройдакова А.В. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений и вывод о том, что Шитов Ю.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Указать на наличие у Шитова Ю.С. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива и определить место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. В обоснование приводит следующие доводы.

У Шитова Ю.С. имеется судимость за одно тяжкое преступление, поскольку по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.01.2012г., на основании ст.69 ч.5, то есть по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору Тосненского городского суда ленинградской области от 12.01.2012г. Таким образом, Шитов Ю.С. за совершение тяжкого преступления имеет одну непогашенную судимость. Соответственно в его действиях на основании ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений и на основании п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шитов Ю.С. просит приговор суда изменить, применив к нему ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, также изменить режим отбывания наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что при назначении наказания не был принят во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств.

На преступление он пошел из-за угроз потерпевших по предыдущему уголовному делу, которые после его освобождения стали требовать у него деньги за похищенное имущество. Далее осужденный излагает свою версию произошедших событий.

Считает, что ему необоснованно назначен особый режим отбывания наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению, а апелляционная жалоба удовлетворению частично.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Шитова Ю.С., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов уголовного дела, Шитову Ю.С. по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.01.2012г. назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, присоединено наказание по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.01.2012г. Таким образом, Шитов Ю.С. имеет одну непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в его действиях, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, наличествует опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. "В" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части, в приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014г. в отношении Шитов Юрия Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Шитова Юрия Сергеевича особо опасного рецидива преступлений и на отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить в действиях Шитова Юрия Сергеевича наличие опасного рецидива преступлений и назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2014г. в отношении Шитов Юрия Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного Шитова Ю.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи