Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5470/2014 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы - более мягкое наказание)

Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 г. по делу N 22-5470/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Исакова Е.В. и Власова А.Н.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А.

осужденного Кирика М.И., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференнц-связи

защитника - адвоката Шальновой Н.А., представившей ордер N 1363277 и удостоверение N 4413

при секретаре Ковальчук Л.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кирика М.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2014 года, которым

Кирик Михаил Иванович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работающий, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", ранее судимый:

15 ноября 2005 года по ст. ст. 111 ч. 4, 167 ч. 2 и 318 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 ноября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением суда от 02 июня 2006 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15 ноября 2005 года и 16 ноября 2005 года окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления суда от 15 июля 2011 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 3 года 3 месяца 29 дней;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы;

на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 16 ноября 2005 года и с учетом правил ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2005 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., мнение осужденного Кирика М.И. и в его защиту адвоката Шальнову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2014 года Кирик М.И. признан виновным в совершении кражи денежных средств " ... " с причинением ей значительного ущерба. Преступление было совершено 14 октября 2011 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 03 минут в "адрес" по "адрес".

Также вина Кирика М.И. была установлена в совершении разбоя, хищении имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия. Преступление было совершено 03 декабря 2011 года около 02 часов 30 минут, в "адрес" в отношении " ... "

В апелляционной жалобе Кирик М.И. не оспаривая доказанность и квалификацию своих действий, просил приговор суда изменить, поскольку он является чрезмерно суровым и снизить размер назначенного наказания до 8 лет лишения свободы, т.к. судом в недостаточной степени были учтены смягчающие его вину обстоятельства, в частности наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжелого материального положения его семьи, то что он был трудоустроен, имеет постоянное место жительства и страдает хроническим заболеванием.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кирика М.И. прокурор просил приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Кирик М.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнил, что предварительное следствие велось с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кирика М.И. в инкриминируемых ему преступлениях.

Выводы суда о виновности Кирика М.И. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ.

Действия Кирика М.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и 162 ч. 2 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

При назначении наказания осужденному Кирику М.И. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств - опасного рецидива преступлений, его материального положения, состояния здоровья, учтено наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление Кирика М.И. и на условия его жизни.

С учётом данных о личности осуждённого Кирика М.И. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание Кирику М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным в апелляционной жалобе обстоятельств. Оснований для смягчения ему назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Кирику М.И. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с указанием мотивов принятого решения.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. 79 ч. 7 УК РФ и ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении Кирику М.И. наказания.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Кирику М.И. более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Кирика М.И. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2014 года в отношении Кирика Михаила Ивановича оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: