Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2014 г. по делу N 22-6020/2014 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - малолетние дети - степень общественной опасности - более мягкое наказание - отбывание наказания)

Определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 ноября 2014 г. по делу N 22-6020/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

защитника - адвоката Дяченко С.Н., представившего ордер N 1334509 и удостоверение N 2227

при секретаре Беляевой М.О.,

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу адвоката Коневой Е.В. и осужденного Гончаренко С.А. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Гончаренко Сергей Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес" проживающий по адресу: "адрес"

осужден:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., мнение адвоката Дяченко С.Н. и осужденного Гончаренко С.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2014 года Гочаренко С.А. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотического средства - гашиш, массой 0, 83 грамма. Преступление было совершено 05 марта 2014 года около 20 часов 10 минут у "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества смеси, содержащей амфетамин, массой 3,37 гр. Преступление было совершено 05 марта 2014 года при обстоятельствах также подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Конева Е.В., не оспаривая по существу установленные судом обстоятельства совершенного преступления, просит приговор суда изменить и назначить Гончаренко С.А. более мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Обосновывая свою жалобу, адвокат ссылается на то, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ без учета данных о личности Гочаренко С.А., обстоятельств смягчающих и отягчающих его вину, а также не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указывает, что Гочаренко С.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями и нуждается в дорогостоящем лечении, имеет постоянное место жительства, гарантии трудоустройства, положительно характеризуется, а также имеет на иждивении мать инвалида второй группы.

Также на данный приговор осужденным Гочаренко С.А. была подана апелляционная жалоба, в которой последний также просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и считать назначенное судом наказание условным.

Указывает, что наказание ему было назначено без учета данных о его личности. Полагает, что совокупность всех положительных данных, смягчающих его вину обстоятельств позволяли суду назначить ему условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Гончаренко С.А. в совершении указанных преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Гончаренко С.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 228 ч. 2 и 30 ч. 3 228.1 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и адвоката Коневой Е.В. о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Гончаренко С.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Гончаренко С.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным и его защитником обстоятельств. Оснований для смягчения Гончаренко С.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы осужденного и его защитника являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Гончаренко С.А. наказания в условиях изоляции от общества без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Гончаренко С.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать инвалида второй группы, положительные характеристики. Также судом принято во внимание показания свидетелей: " ... ". характеризующие осужденного с положительной стороны, готовность свидетеля " ... " предоставить Гончаренко С.А. место жительство и трудоустроить его, а также то, что Гончаренко С.А. на учетах в НД и ПНД не состоит и по последнему месту работы награждался благодарственным письмом.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Гончаренко С.А. совершил два умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющих повышенную степень общественной опасности, при этом верно указав о необходимости назначения Гончаренко С.А. наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Гончаренко С.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и сведения, положительно характеризующие личность Гончаренко С.А., указанные им и его защитником, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений и более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2014 года в отношении Гончаренко Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коневой Е.В. и осужденного Гончаренко С.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: