Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2014 г. по делу N 22-6994/2014 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: исправительные колонии особого режима - ограничение свободы - смягчающие обстоятельства - лишение свободы - явка с повинной)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 октября 2014 г. по делу N 22-6994/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

судей - Власова А.Н. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Огия И.О.

осужденного Тихомирова К.А., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Кузнецова А.А., представившего ордер N 1391704, удостоверение N 7030,

при секретаре Ковальчук Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Тихомирова К.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2014 года, которым

Тихомиров Константин Александрович, "дата" года рождения, родившийся в "адрес", гражданин Российской Федерации, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимый:

- 18 января 2002 года по ст. 162 ч. 3 п. "г", 166 ч. 4 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением от 06 июля 2004 года переквалифицированы действия на со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ без изменения наказания; освобожден от наказания условно-досрочно на основании постановления суда от 10 июля 2006 года на 2 года 5 месяцев 26 дней;

- 22 августа 2008 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 ч. 7 п. "в" УК РФ отменно условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 18 января 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 15 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа; 13 июля 2011 года освобожден по сроку отбытия наказания;

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы

- 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Тихомирова К.А. и его защитника Кузнецова А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Тихомиров К.А. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества " ... " на общую сумму 3300 рублей с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление было совершено 03 мая 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в комнате коммунальной "адрес".

А также Тихомиров К.А. признан виновным в совершении нападение на " ... " использованием пневматического многозарядного пистолета модели " " ... " N 14РМК 3838, высказал требования передачи денежных средств в сумме 10000 рублей и угрозу применения пистолета в случае отказа исполнить его требования, т.е. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья. На последовавший отказ потерпевшей передать ему требуемые денежные средства произвел в потерпевшую три выстрела из пневматического пистолета, причинив " ... " физическую боль.

Указанные преступления были совершены осужденным при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Обосновывая свои требования осужденный указывает на то, что судом при назначении ему наказания не были учтены в полной мере и признаны исключительными следующие обстоятельства: наличие у него ряда тяжких, хронических заболеваний, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца, нуждающихся в его поддержке, признание им вины, раскаяние, явка с повинной, кроме того, потерпевшие не настаивали на применении к нему строгого наказания.

Просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, а также что в исправительных колониях особого режима отсутствуют условия для оказания ему медицинской помощи, а не благоприятный климат противопоказан при имеющихся у него заболеваниях.

Таким образом, просит применить к нему положения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, снизив размер назначенного ему наказания, признав указанные выше обстоятельства исключительными.

В судебном заседании осужденный Тихомиров К.А. и его защитник поддержали доводы жалобы, просили снизить назначенное наказание.

Прокурор Огий И.О. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется, поскольку наказание ему было назначено в соответствии с законом и чрезмерно суровым не является, все смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении Тихомирову И.О. наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Тихомирова К.А. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Тихомиров К.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г" и 162 ч. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Тихомирову К.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Тихомирова К.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ. Оснований для смягчения Тихомирову К.А. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Тихомирову К.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Тихомирову К.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие у него малолетнего ребенка и данная им явка с повинной.

Вместе с тем, судом учтено, что Тихомиров К.А. совершил тяжкие преступления, ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и в его действиях правильно установлен особо опасный рецидив преступлений и суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Судебная коллегия, считает, что оснований для назначения Тихомирову К.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства и другие обстоятельства положительно характеризующие личность Тихомирова К.А. указанные им в апелляционной жалобе и нашедшие отражение в приговоре суда не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2014 года в отношении Тихомирова Константина Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: