Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2170/2015

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Ильичёвой Е.В.

Белоногого А.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-2848/14 по апелляционной жалобе Ефименко А. О. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2014 года по заявлению Ефименко А. О. об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ N ... и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя заявителя Ефименко А.О. - адвоката Мариинской О.А. (по ордеру), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефименко А.О. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, которым заявитель был признан временно не годным к военной службе (категория годности к военной службе "Г") и решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ N ... от "дата" о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу.

В обоснование поданного в суд заявления Ефименко А.О. ссылался на то обстоятельство, что "дата" он был обследован врачами-специалистами на призывном пункте Отдела Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Фрунзенскому району на предмет определения годности к военной службе, по результатам которого (обследования), врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, вынес итоговое заключение о степени годности Ефименко А.О. к военной службе в соответствии с категорией "Г" - временно не годен к военной службе, не приняв при этом во внимание, что имеющееся у заявителя заболевание, согласно " ... " Расписания болезней являлось основанием для определения заявителю категории годности к военной службе "В" и освобождения его от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Решением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2014 года Ефименко А.О. отказано в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Ефименко А.О. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Представители заинтересованных лиц призывной комиссии Санкт-Петербурга, призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ N ... врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в заседание судебной коллегии не явился. О времени и месте заседания судебной коллегии извещёны посредством факсимильной связи. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Ефименко А.О., "дата" года рождения, состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Фрунзенскому району.

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от "дата" Ефименко А.О. установлена категория годности к военной службе "Г" - временно не годен к военной службе.

На основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ N ... от "дата" Ефименко А.О. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 12 месяцев.

Из материалов личного дела призывника усматривается, что Ефименко А.О. находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с "дата" по "дата" на лечении с диагнозом " " ... "". При этом, лечащим врачом и заведующим хирургическим отделением Санкт-Петербургского ГБУЗ "Детская городская клиническая больница N ... им. Н.Ф. Филатова" при выписке из стационара названного учреждения здравоохранения рекомендована госпитализация для " ... " через год.

Основания для отнесения заболевания, выявленного у Ефименко А.О., к болезням, перечисленным в пункте " ... " Расписания болезней, как этого просил заявитель, на момент прохождения медицинского освидетельствования в декабре 2013 года не имелось, поскольку указанная норма Расписания болезней предусматривает наличие у призывника " ... ".

Как правильно указал суд в постановленном по делу решении в медицинской документации, находящейся в личном деле призывника, не имеется заявлений Ефименко А.О. об отказе от " ... " в 2013 году.

Протокол исследований N ... от "дата" врача-рентгенолога Санкт-Петербургского ГУЗ Городская поликлиника N ... ", согласно которому у Ефименко А.О. по результатам рентгенографии " ... ", обнаружен " ... ", не мог быть положен в основу принятия призывной комиссией решения об освобождении Ефименко А.О. от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному пунктом " " ... " Расписания болезней, поскольку данный документ выдан медицинским учреждением не по месту жительства призывника; обращений Ефименко А.О. с жалобами на боли " ... " ранее 2012 года (до принятия на первоначальный воинский учёт) представленная заявителем амбулаторная карта не содержит.

Таким образом, в целях проверки обоснованности установленного Ефименко А.О. заболевания " ... " и предъявляемых в связи с данным заболеванием жалоб, а также проверки наличия медицинских показаний к " ... ", призывная комиссия обоснованно приняла решение о предоставлении отсрочки от призыва на 12 месяцев с целью проведения дополнительного обследования.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2014 года по делу N 2-2848/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефименко А. О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: