Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-384/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Щербаковой И.А., Чувилиной Т.А., Ильиной Л.А. на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года, которым

по делу по иску Кравец Г.В. к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" о признании пострадавшей в результате обрушения жилого дома, признании права на получение компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Кравец Г.В. к Администрации Муниципального образования "Поселок Усть-Нера" удовлетворить.

Признать Кравец Г.В., _______ года рождения, уроженку пос. ... , пострадавшей в результате обрушения жилого дома, расположенного по адресу: ...

Признать за Кравец Г.В. право на получение компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя истца Бежецкой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравец Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования " ... " (далее АМО " ... ") о признании пострадавшей в результате обрушения жилого дома, признании права на получение компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение, указывая, что с 1998 года по _______ она со своим гражданским мужем А. проживала в квартире, расположенной по адресу: ... Собственником данной квартиры являлся ее гражданский муж.

20 июня 2014 года дом обрушился, она с А. стала проживать в теплице, так как другого жилого помещения они не имели. 4 июля 2014 года гражданский муж скончался. АМО "п. Усть-Нера" отказала ей в получении компенсационной выплаты, так как она не являлась собственником данной квартиры.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

С данным решением не согласились наследники умершего А. - Щербакова И.А., Чувилина Т.А., Ильина Л.А. - и подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в иске, так как считают, что данное решение суда затрагивает их интересы, так как являются наследниками умершего А., однако к участию в деле они не были привлечены.

АМО "г. Ленск", Щербакова И.А., Чувилкина Т.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражение относительно жалобы, выслушав объяснения представителя истца Бежецкой А.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчиком был признан иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в связи с чем на основании ст. 39 ГПК РФ суд удовлетворил исковые требования.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кравец Г.В. с 1998 года по 20 июня 2014 года проживала вместе со своим гражданским мужем А. в квартире, расположенной по адресу: ...

Согласно заключению межведомственной комиссии N ... от 20 июня 2014 года указанный жилой дом, в котором проживали Кравец Г.В. и А., признан непригодным для проживания (л.д. 12-13).

Согласно акту расследования от 21 июня 2014 года причин аварии технической комиссии 20 июня 2014 года произошло обрушение участка наружной стены дворового фасада 3 и 4 подъездов в доме по ... (л.д. 14-19), что не оспаривается сторонами.

Постановлением Главы МО "Оймяконский улус (район) N ... от 4 августа 2014 года утвержден порядок предоставления компенсационных выплат собственникам жилых помещений многоквартирных домов в пос. Усть-Нера, находящихся под угрозой обрушения и признанных в установленном порядке непригодными для проживания.

В соответствии с вышеуказанным Порядком выплата собственникам жилых помещений компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение производится в размере ... руб. за квадратный метр.

Собственником данного жилого помещения являлся А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N ... от 24 марта 2007 года.

_______ А. скончался. После смерти А. в права наследования Кравец Г.В. не вступала.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, Кравец Г.В. просила суд признать ее пострадавшей в результате обрушения жилого дома и признать право на получение компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела АМО "п. Усть-Нера" признала исковые требования в полном объеме.

Данное решение суда было принято без привлечения к участию в деле наследников А. - Щербаковой И.А. и Чувилиной Т.А., при этом информации о наследниках на момент вынесения решения у суда не имелась, в связи с чем привело к нарушению их прав как наследников.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

По делам рассматриваемой категории надлежит устанавливать круг наследников, призываемых к наследованию, привлекать их к участию в деле. Эти требования закона судом не были выполнены.

Таким образом, решение суда вынесено без получения информации о лицах, принявших наследство.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судебной коллегией установлено, что наследниками А. является его дочери Щербакова И.А., Чувилина Т.А., что следует из копии справки нотариуса В. Оймяконского нотариального округа РС (Я) от 29 июля 2014 года, копии заявления Щербаковой И.А. от 31 июля 2014 года по закону, заверенной нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области (л.д.109, 118).

Истец Кравец Г.В.не предоставила суду доказательств, подтверждающих, что она является наследником умершего.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска, так как решение суда нарушает права и законные интересы наследников.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2014 года по данному делу отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска Кравец Г.В. о признании пострадавшей в результате обрушения жилого дома, признании права на получение компенсационной выплаты за утраченное жилое помещение отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова